Тестирование производительности
В качестве базы для сравнения производительности мы выбрали планшет ZTE V9. Он уже находился у нас на обзоре. Его «сердцем» является процессор с частотой 600 МГц, что по идее должно дать преимущество IQ 701 с его 800 МГц.
В первом же испытании AnTutu планшет PocketBook буквально «уложен на лопатки». Он вдвое проиграл по общей производительности и сумел отстоять лидерство только в вычислениях с плавающей точкой.
Браузерный тест Rightware только подтвердил прежние результаты, казалось бы сугубо процессорные вычисления оказались слишком трудоемкими для IQ 701.
Linpack до конца не разъяснил ситуацию – частотное преимущество вновь не дало реального результата, «золото» у V9.
Небольшой сюрприз преподнес «квадрант». Несмотря на то, что в реальных 3D-играх IQ 701 работал как слайд-машина, в синтетическом тесте ему удалось удержаться от значительного разрыва.
В заключение еще один браузерный тест SunSpider подтвердил полное фиаско IQ 701 по части скорости.
По сумме замеров можно предположить, что при неплохом потенциале PocketBook практически не занималась оптимизацией софта своего планшета, оставив нереализованным значимую часть его потенциала.
Вывод
К сожалению, назвать читалку PocketBook IQ 701 хорошим продуктом не получится. Да, стоит устройство не так чтобы много и вроде бы предлагает какую-никакую универсальность благодаря системе Android. Тем не менее, если всмотреться в суть, все достоинства исчезают. Android установлен сильно урезанный, без доступа в Android Market. Установить сторонние приложение крайне сложно и не факт, что все они заработают.
Отдельным пунктом надо отметить необъяснимо низкую скорость работы устройства. Имея в целом неплохой процессор, а также «голый» Android без каких-либо оболочек, интерфейс работает медленно, с задержками. Даже специализированное приложение для чтения открывая отдельные форматы может запускаться очень долго, что совсем уж непозволительно для читалки. Очень разочаровала невозможность просмотра видео, связанная с той же медленной работой. Остается вставить «пять копеек» о нестабильности и периодических зависаниях IQ 701. Причем ведь речь идет вовсе не о первой версии прошивки.
Плохие экраны – это ахиллесова пята всех бюджетных устройств и здесь обе рассмотренные читалки исключением не стали. Оно и понятно, что дело в экономии денег, но все же это именно читалки, а значит, на их дисплеи придется долго смотреть. Потому здесь мы можем сказать только одно – если вас устраивает такое качество, можете не смотреть в сторону более дорогих решений.
Универсальность IQ 701 по части распознания форматов достоинство приятное, но не решающее. DOC очень просто конвертируется в PDF или иной понятный большинству ридеров формат, а потому делать из-за этого выбор в пользу IQ 701 мы не видим резона. Разве что неплохо проходит просмотр PDF, что при описанных проблемах с производительностью даже как-то странно.
В число плюсов IQ 701 можно записать неплохое качество сборки, использование прочного пластика. Устройство приятно держать в руках. Но его большой вес несколько смазывает впечатление. Кроме того расстроил комплект поставки – он мог быть куда более полным, хотя чехол нам очень понравился.
Заметный плюс – это поддержка полноразмерных карт памяти Secure Digital. Но из-за известных проблем с фильмами надо будет придумать как его использовать. Ведь «толстую» флэшку на 32 Гбайта нет смысла приобретать – книги и даже музыка занимают куда меньше памяти. Разве что можно вставить карточку прямо из фотоаппарата и просмотреть сделанные снимки. Впрочем, из-за посредственного экрана оценить их художественную ценность будет сложно.
При выборе первого планшета, т.е. устройства не только для чтения, выбор в пользу IQ 701 становится не так очевиден. Та же компания Texet уже предлагает на рынке СНГ мощные планшеты с процессором 1 ГГц и мощным графическим чипом при стоимости порядка $160. И это при наличии полноценного Android.
Относительно ридера B710 подводить длительные итоги не имеет смысла. Может показаться, что прошивка этого ридера и менее функциональна, чем Android из IQ 701, но на самом деле это не совсем так. PocketBook сильно урезала возможности системы IQ 701, а потому из него полноценного планшета не получилось. При использовании устройств по прямому назначению они почти идентичны по части функциональности и скорости, хотя IQ 701 и несколько впереди.
Использование сенсорного экрана не принесло B710 никаких дивидендов по сравнению с обычными экранами из-за плохой продуманности ПО. Вдобавок тот же ридер WEXLER T7001 предлагает абсолютно аналогичные возможности при цене чуть меньше $90.
