Комплект поставки
Набор IQ 701 несколько удивил своей скромностью, нехарактерной даже для самых дешевых планшетных устройств, не говоря о ридерах. В наличии имеется само устройство, краткая инструкция, гарантийный талон и сетевой адаптер. Прежде всего хотелось бы посетовать на излишне краткую инструкцию. Мы понимаем, что подробная ее версия находится в памяти устройства, но опять же другие производители устройств сопоставимой стоимости вкладывают подробные мануалы.
Еще один критичный недостаток – отсутствие провода miniUSB для подключения компьютера. Видимо PocketBook рассчитывает, что у каждого покупателя дома найдется кард-ридер. Да и отсутствие наушников комплектацию совсем не красит.
В качестве компенсации выступает качественный чехол-карман. У него есть одна твердая стенка, с ее помощью формируется своеобразная подпорка, когда чехол вместе с планшетом удерживается в руках. Он совсем не пачкается, даже если длительное время пребывал в рюкзаке – здесь практичность на высоте. Также благодаря все той же твердой стенке планшет быстро достается и убирается обратно в чехол.
На фоне IQ 701 комплектация B710 выглядит едва ли не богато. Нашлось место чехлу-книжке из искусственной кожи, сетевому адаптеру, наушникам, проводу подключения к компьютеру, а также подробнейшей инструкции. За несколько месяцев активной эксплуатации чехол почти не износился. По-настоящему огорчает в нем отсутствие возможности поставить на столе в альбомной ориентации.
Казалось бы, стандартная для мобильных устройств комплектация в версии IQ 701, очевидно, претерпела изменения в худшую сторону – еще одно очко в копилку B710.
Экран
Как у IQ 701, так и у B710 наблюдаются по-своему характерные параметры экранов. Модель PocketBook имеет разрешение 800х600 точек и сенсорный резистивный дисплей с соотношением сторон 4:3. Все это считается фактически стандартом для 6-дюймовых ридеров E Ink, но в нашем случае нашло применение в 7-дюймовов экране. Зернистость экрана конечно же скрыть не удалось, однако она не обращает на себя особое внимание как при навигации по меню, так в чтении книг или журналов.
B710 с его разрешением 800х480 точек при 7 дюймах – типичный представитель TFT-ридеров, у которых соотношение сторон составляет 5:3. Это, как нетрудно догадаться, прямо намекает на возможность (и даже необходимость) использования устройства в качестве портативного видеоплеера. На фоне прочих электронных книг B710 выделяется сенсорным резистивным экраном.
Как правило обыватели по умолчанию обобщают все резистивные экраны, прогнозируя плохую чувствительность и необходимость буквально давить на дисплей. Подобный посыл недалеко ушел от истины. Среди обоих рассматриваемых устройств лучше всего пользоваться стилусом либо банально прибегать к помощи ваших ногтей – даже легкие касания ими всегда будут замечены аппаратами. Справедливости ради отметим, что восприимчивость B710 к касаниям подушечками пальцев нам показалась более высокой. Экран IQ 701 реагирует на касание медленно и часто не замечает их.
Цветопередача и планшета, и ридера далека от идеала. В сравнении с эталонным изображением на мониторе видны искажения палитры, характерные для дешевых матриц. Отдать предпочтение IQ 701 или B710 оказалось весьма и весьма непросто. У ридера SeeMax наблюдаются (относительно) более глубокие и естественные цвета, но экрану не хватает яркости. У IQ 701 все с точностью до наоборот – яркость заметно выше, но при этом немного теряется контрастность изображения. В контексте выполнения разных задач лучший запас яркости делает честь IQ 701.
Углы обзора как всегда являются больным местом любого дешевого ЖК-дисплея. Наши «подопытные» исключением не стали. Если смотреть на IQ 701 в портретном положении под прямым углом, оттенки серого и темные участки сразу начинают давать инверсию. Приближение буквально на несколько градусов и вовсе полностью искажает изображение. Зато с остальными углами сохранение качества соблюдается плоть до отклонения на 60-70 градусов.
B710 по углам обзора проигрывает IQ 701. У него резкий завал инверсии проявляется при отдалении левой стороны (в портретной ориентации), в остальных случаях искажения проявляются от 30-40 градусов и более.
Короче говоря углы обзора просто ужасные и это серьезный недостаток для подобных устройств – вдвоем уже читать сложно, также как и смотреть фильмы. Впрочем, с фильмами отдельная песня, но об этом ниже.
Характеристики
Не заостряя пока внимание на программных особенностях, мы имеем возможность наглядно противопоставить рядовой TFT-ридер наиболее дешевому из доступных по «белым» каналам планшету. Тем более интересно сравнение в свете абсолютно идентичной стоимости устройств.
С первым же пунктом вперед вырывается IQ 701. Присутствие Android дает то, чего так долго не хватало «мультимедийным комбайнам» - установки сторонних приложений. Понятно, что на модели PocketBook запустятся далеко не все программы, тем не менее у обычного TFT-ридера выбор ПО отсутствует вообще. Вдобавок пользователю приходится ждать прошивок одного производителя, вынужденного исправлять все проблемы прошивки. На Android децентрализация позволяет отдельному разработчику работать над совершенствованием конкретно своей программы.
Поддержка Wi-Fi – и вновь безоговорочный «плюс» IQ 701. Начинка устройства не обеспечит быстрого веб-серфинга, тем не менее при наличии сети скоротать время в Интернете вполне можно. Оба устройства имеют одинаковый объем оперативной памяти, поэтому казалось «решать» должен процессор. Но здесь не все так просто. Забегая вперед скажем, что производительности IQ 701 вообще не хватает для стабильного воспроизведения даже конвертированных в 3GP и MP4 видеофайлов. Тогда как B710 свободно воспроизводит практически любые фильмы качесива DVDrip.
Экономия PocketBook на карте памяти выглядела неприемлемой в свете прежней стоимости, но сейчас выглядит не самым существенным недостатком. Зато поддержка форматов текста – вновь заслуга Android. По сути, система решает все программные недостатки, которые сопровождают любой TFT-ридер.
В отношении аккумулятора делать выводы сугубо по его объему было бы неверно. Опять же небольшой спойлер – устройства обеспечивают сопоставимую длительность работы, видимо PocketBook смогла лучше оптимизировать энергопотребление своего планшета.
Довершают сравнение габариты и вес, где по объективным причинам IQ 701 остается позади, все же хотелось бы получить более легкий аппарат. К тому же по характеристикам он едва ли превосходит B710, поэтому без детального изучения аппаратной начинки невозможно понять причину такого «ожирения».
