Тестирование производительности
Действующие лица остались те же, но борьба переходит в более практичную плоскость бенчмарков.
В Smartbench 2010/2011 показатели практически не отличаются, все-таки речь идет об одноядерных моделях. В играх преимущество Net Dual P698 обусловлено вдвое большим объемом ОЗУ и частотой процессора, хотя отрыв от Cosmo Duo мог быть и больше. Односимный Cosmo отстал, судя по всему, из-за плохой оптимизации системы. В общей производительности ясно видна сугубо процессорная нагрузка, поэтому модель LG на «объяснимое» количество очков впереди.
AnTutu, что бывает далеко не всегда, проявил солидарность с прежним бенчмарком. Хотя опять же, разрыв производительности мог оказаться посущественнее. Неожиданным стал прорыв Cosmo Duo в тесте 2D, что скорее обусловлено особенностями теста, а не реальными заслугами модели.
Зато «квадрант» расставил все нужные точки и вывел Net Dual P698 вперед с двукратным преимуществом.
В производительности на примере Linpack аппараты Highscreen отстают сопоставимо частотам их процессоров.
В браузерных тестах SunSpider и Rightware BrowserMark ситуация повторяется.
С графическими бенчмарками в принципе все аналогично, только в Nenamark проигрыш Cosmo показался аномально разгромным.
По совокупности замеров результаты оказались стабильными и наглядно показали преимущество Net Dual P698 над Cosmo и Cosmo Duo в полном соответствии с аппаратными характеристиками.
На всякий случай смартфоны Highscreen были проверены на предмет реальной игровой профпригодности на примере TuboFly 3D, Guns'n'Glory WW2, Angry Birds Seasons, Cut The Rope, Turbo Grannies, Grave Defense HD, Jet Car Stunts и TurboFly 3D. Из приведенных тайтлов не установился только Jet Car Stunts, в остальных работа происходила без задержек и ошибок. Поэтому смартфоны подходят для эксплуатации в качестве платформы для двухмерных казуальных продуктов.
Мы также провели сравнение времени автономной работы при последовательном выполнении набора наиболее популярных задач (подробнее о методике тестирования автономности мобильных телефонов читайте в нашем блоге). Здесь результаты получились предельно нейтральными: у двухсимных аппаратов наблюдается приоритет, а Cosmo выигрывает за счет отсутствия расхода батареи на поддержку работы второй SIM-карты. Справедливости ради отметим, что более высокая производительность смартфона LG должна была означать чуть большее энергопотребление, поэтому на фоне Cosmo Duo преимущество скорее относится к Net Dual P698.
ПО
В качестве управляющей системы на Cosmo установлен Android 2.2, тогда как Cosmo Duo работает с версией 2.2.1. разница между ними на деле выражается разве что в особенностях программы просмотра изображений, которая у Cosmo для листания картинок требует сначала вызвать виртуальную кнопку и только с ее помощью производить это действие. По сути от фирменной оболочки Highscreen отказалась, добавив от себя лишь несколько штрихов.
Основных рабочих столов реализовано пять штук, как всегда любые их элементы могут быть удалены или добавлены на усмотрение пользователя.
Разнообразие обоев составляет 15 экземпляров изображений, добавлять варианты от себя в Highscreen не стали.
Аналогично о виджетах – даже для встроенного агента Mail.ru сделать «пункт» поскупились.
В верхней строке уведомлений царит минимализм, все-таки удобное управление беспроводной связью с панели появилось только в Android 2.3.
Обратившись к списку установленных программ, негодуем по поводу отсутствия двух вещей: видеоплеера и файлового менеджера. Поэтому без посещений Android Market для загрузки таковых никак не обойтись.
Радио на первый взгляд далеко от интуитивно понятного, но по пиктограммам можно быстро сориентироваться, где мы управляем перемоткой частот радиостанций, а где их же сохраненным списком. Возможен региональный выбор диапазона поиска и быстрый переход к нужной частоте.
Почтовые средства уложились в три приложения: Gmail, универсальный клиент и Агент Mail.ru.
Конечно, не обошлось без Google Talk.
