Тестируем качество звука мобильных устройств. Телефон, смартфон, плеер – что лучше звучит?

Тестируем качество звука мобильных устройств. Телефон, смартфон, плеер – что лучше звучит?Большинство пользователей при покупке любого мобильного проигрывателя, будь то телефон, отдельный плеер или даже планшет, оценивают качество воспроизведения любимого музыкального контента исключительно по субъективным впечатлениям. Положа руку на сердце, отметим, что данный метод можно назвать одним из наиболее правильных. Качество звука является настолько растяжимым и субъективным понятием, что у каждого человека выработана своя система оценок и критериев, которая базируется на личных предпочтениях. Одному достаточно мощного превалирующего баса, другой «ловит» детали на средних частотах... В общем, сколько людей, столько и мнений.

Однако не все столь субъективно в данном вопросе как это кажется на первый взгляд. Понятно, что качественный уровень любого аудиотракта описывается вполне мирскими техническими характеристиками. Изучением этого вопроса мы и займемся в рамках данной статьи. Сразу оговоримся, что для чистоты эксперимента полностью отбросим составляющую наушников. Все они различны, и каждая модель обладает своим уникальным звучанием, которое может быть схожим с другими конкурентами лишь в общих чертах, но никак не полностью.

Дабы наше исследование было максимально полным, отберем ряд различных портативных устройств, имеющих возможность воспроизводить музыкальный контент. Наверняка, вам будет интересно, как и насколько отличается качество модного iPhone 4 от простого моноблока Nokia или плеера ценой порядка полсотни долларов.

В качестве тестовой программы воспользуемся популярной утилитой RightMark Audio Analyzer 6.2.3 в связке с хорошей звуковой картой. Рассматривать будем два основополагающий параметра: ширину и неравномерность частотной характеристики и коэффициент нелинейных искажений. АЧХ характеризует способность любого устройства воспроизводить определенный спектр звуковых частот, в идеале он должен быть как минимум не уже спектра слышимых частот, а коэффициент нелинейных искажений отвечает за «чистоту» звука.

Чтобы эксперимент был еще более показательным все измерения будут выполнены три раза: без нагрузки, с нагрузкой 16 Ом и с нагрузкой 32 Ом. Два последних варианта задействованы для имитации работы с низкоомными наушниками, которые собственно и используются в сумме с мобильными устройствами.

iRiver T5

iRiver T5

Итак, начнем с самого простого устройства - iRiver T5 Да будет сказано не в обиду производителю, но это действительно один из самых примитивных девайсов не только в рамках сегодняшнего теста, однако, и на рынке в целом. По сути Т5 представляет собой обычную флэшку, которая умеет проигрывать самые распространенные форматы аудио и оснащена FM-приемником. Безусловно, полезных черт у такого варианта более чем предостаточно. Во-первых, это дешевизна. Во-вторых, скромные размеры и вес. Однако, глядя на современные смартфоны, такое устройство выглядит ну очень уж примитивно. Поэтому пользоваться им будет или просто непритязательный человек или Т5 окажется не основным плеером для проигрывания музыки.

Неравномерность АЧХ iRiver T5

Таблица неравномерности АЧХ iRiver T5


Гармонические искажения iRiver T5

Таблица гармонических искажений iRiver T5

Тем не менее, это все же плеер – профильное устройство для решения определенной задачи. Поэтому вполне ожидаемо его технические характеристики оказались вполне нормальными. АЧХ имеет легкую неравномерность, которая абсолютно неуловима для уха. Границы частотного диапазона не вызывают никаких нареканий. Гармонические искажения имеют явную зависимость от величины нагрузки. Так при использовании низкоомных наушников коэффициент возрастает практически на порядок, однако все равно остается весьма низким. Для «несвежего» бюджетного плеера это весьма хороший показатель. Обобщая, констатируем, что iRiver T5 без труда справляется с любыми наушниками, а качество воспроизведения нареканий не вызывает.

Nokia 2700 classic

Nokia 2700 classic

Наверное, никого не удивишь, если выскажешь предположение, что наушник вашего соседа в метро подключен не к простому плееру, например, как iRiver T5, а, скорее всего, к какому-нибудь телефону, смартфону или планшету. Конечно, зачем тратиться на покупку отдельного устройства, когда с его функциями запросто может справиться другой девайс, при этом неся в себе дополнительный потенциал.

Яркий пример Nokia 2700 classic. Это обычный моноблок образца 2009 года, выпущенный в самом что ни на есть классическом стиле. Качество исполнения основных узлов вполне достойное, при этом аппарат базируется на программной платформе Nokia S40 5th Edition, которая позволяет использовать телефон как полноценный плеер. Огромным же плюсом модели 2700 classic, по сравнению со схожими устройствами, является присутствие самого ходового аудио выхода диаметром 3.5 мм. То есть, не нужно использовать переходники, а слушать музыку можно с любыми наушниками.

Неравномерность АЧХ Nokia 2700 classic

 Таблица неравномерности АЧХ Nokia 2700 classic  


Гармонические искажения Nokia 2700 classic

Таблица гармонических искажений Nokia 2700 classic

Результаты тестирования в данном случае порадовали нас не очень сильно. Гармонические искажения заметно возрастают с изменением сопротивления нагрузки в меньшую сторону. Однако даже на максимальной громкости значение для 16 Ом не переходит критический уровень, особенно по меркам мобильных устройств.

Все бы было хорошо, если бы не подкачала АЧХ. По сути, она выглядит кошмарным образом с сильными провалами и подъемами. Изначально даже появилось сомнение в правдивости полученных результатов, но многократная перепроверка лишь подтвердила тот факт, что мы имеем ровно то, что имеем.

Конечно, возможно это какой-то дефект отдельно взятого образца, однако, промежуточный вывод сделать можно, так как, покупая бюджетный телефон с функцией плеера, вы можете получить качество воспроизведения даже хуже, чем у самых недорогих девайсов.

Содержание Далее
Одной страницей
Стр. 1. iRiver T5, Nokia 2700 classic
Стр. 2. Nokia 5800 XpressMusic, Samsung Galaxy Player 50, HTC HD2
Стр. 3. Google Nexus S, Apple iPhone 4, Apple iPod touch, заключение
Комментарии
Добавить комментарий

Введите имя:
Войти от:
или
Ваш комментарий:


Введите код:

E-mail (не обязательно)
Адрес электронной почты не предназначен к показу и будет использован только для уведомлений об ответах


Вуаляс#10 4
Отличная статья, очень интересная и познавательная. Корректно составленное содержание и понятность читаемого просто не оставило меня равнодушным. Спасибо за прочитанное.
Ответить 
Алексей#20 0
Немного недопонял. Так значит если я подключил 16 омные "КОСЫ" к блинчику Панасоник и потом к мобиле ЛэДжи,то да же обладая музыкальным слухом не почувствую разницу? ТАК ЛИ?
Ответить 
 
Алекс#30 0
Если стоят примерно одинаковые по качеству чипы в девайсах, то, возможно, не почувствуете. Особенно если на обоих устройствах будет воспроизводиться MP3
Ответить 
 
Денис#40 2
Ну разницу между Ipod и Samsung S2 разница слышна, на одних и тех же наушниках. Ipod - лучше.
Ответить 
Евгений#53 3
Спасибо за проделанную работу, но это ересь!!!! Ты!!.. Дядя нету разницы! Ты сони валкман слушал хоть раз меломан ты куев? а?! Между mp3 валкман и обычным плеером (телефоном) разница как между скейтом и Энтерпрайзом NX-001. Надо быть глухим, чтоб не заметить ее.
Ответить 
 
Алекс#60 3
Молодой человек, не будьте голословны! Факты в студию! Ну там разные объективные измерения, графики, цифры. Или у вас идеальный абсолютный слух? Тогда я не понимаю, почему вас до сих пор не поместили в Международное бюро мер и весов?
Ответить 
 
Виталич#70 0
Ну вообще Евгений не далёк от истины. Цифры и графики в мире звука мало что значат, а вот на слух отличить тот же плеер сони от какого-нибудь explay труда не составит, конечно же при наличии приличных наушников, а не вкладышей из комплекта.
Ответить 
 
Алекс#80 2
Слух - он субъективен и может служить мерилом только для одного человека, его обладателя. Для всех остальных - он может быть не более чем "примерной оценкой". Тем более, что один может слышать разницу, а другой - нет. Более того, в том самом спорном "валкмане" мог быть включен и настроен эквалайзер, что очень серьезно оказывает влияние на конечный результат. Плюс ко всему товарищ не рассказывает, в каких наушниках что и как он слушал. Он просто обматюкал и сказал, что ему плееры сони нравятся больше, чем "обычные" (телефоны). Это что? Научный подход? Даже если и оценивать субъективно, то давайте как-нибудь без мата и с конкретикой: слушал такую музыку и такие звуки на такой аппаратуре с такой техникой; здесь лучше проработаны низы, а там задраны верхи и тд и тп. А кричать "да мой айривер круче ритмикса, вы лохи позорные" и я могу - тут ума много не надо.
Ответить 
 
Евгений Огий#90 0
Графики вообще ни к чему в подобных обзорах (цифры ради цифр). Если плеер не играет на приемлемом уровне любимые треки, то хоть он трижды победитель тестов, смысла в нем нет. Могу сказать, что мой старый ipod Photo 60гб играет сравнимо с Galaxy S4 (сравнивали с товарищем подключив к хорошей аппаратуре), только яблоко ещё и колоссальным запасом по громкости обладает, прокачивая 600ом наушники AKG 30 летней выдержки.
Ответить 
Юрий Летов#100 1
Спасибо за проделанную работу, отличный обзор!



Прошу прощения, но всё же внесу немного критики. На некоторых графиках забор гармоник КНИ ни что иное как клиппинг! или просто не совсем ясно для чего устройства измерялись на пределе возможностей? Возможно нужно было немного убавить громкость, или лучше даже привести выходное напряжение к какому то общему значению, скажем 500 мв. или если некоторые подопытные не смогут выдать такой уровень, то и ещё немного ниже.



Так же не совсем понятно почему от нагрузки 16..32 ом сдвигается шумовая полка? т.е. измерения производились в разных положениях уровня вх. вых. звуковой карты ? в разных условиях.



А поводу измерения параметров телефонов NOKIA я так же столкнулся с такой проблемой, видимо есть какой то не раскрытый нюанс!

Я измерял параметры NOKIA 6300 и NOKIA asha 200 и получил точно такие же кривые график ачх!

Но скорее всего с ачх там всё в порядке, а просто имеет место быть техническая нестыковка с программой RMAA. Дело в том что в RMAA при измерении с помощью тестового файла важна синхронизация. Сигналом начала теста является кратковременный импульст 1 кГц. который идёт в начале файла. А в телефоне в момент запуска файла наблюдается кратковременный щелчок который может быть ошибочно принят программой за начало теста, и синхронизация смещается на доли секунды, и видимо это не катастрофически для измерения остальных параметров - но не для АЧХ. Подобные кривые АЧХ так же можно наблюдать когда по каким то причинам тест запущен раньше или позже нужного времени.

Думаю что этот косяк можно устранить, нужно с помощью аудио редактора добавить в начало тестового файла кусок пустого места (тишины) и запускать тест программы уже после запуска файла на телефоне - а не наоборот!

Ответить 
Юрий Летов#110 1
Всё таки не может такого быть, что бы в 21м веке ачх имела такой кривой вид! там перепады более 10 дб. этого нельзя не услышать.



Вообщем мои предположения подтвердились! я добавил в начало тестового файла 5 сек. тишины, запустил сперва тестовый файл на телефон,е а затем запустил тест RMAA, и вуаля! ачх ровная! лищь незначительные флуктуации на вч.

NOKIA ASHA 200 АЧХ +0.27, -0.28, КНИ 0.059 (без нагрузки).



п.с. измерял с помощью встроенной звуковой карты realtech HD которая из за конструктивных особенностей АЦП так же имеет небольшую волнистость АЧХ на вч.

Ответить 
Алексей#120 0
Очень странная статья. В теории все так, но возможно на практике совсем иначе. Я отлично слышу разницу в звучании 41000 и 96000 и разницу между разными iphone и android устройствами. Конечно возможно поэтому я звукорежиссер. Но скажу, что у iphone очень посредственное качество звука. Про их фирменные наушники я вообще молчу. Многие андроид устройства превосходят в разы по качеству звука, например huawei ascend p6. Изумительное звучание.
Ответить 

Смартфон с диагональю экрана 5,5" - Samsung Galaxy J7 (2017)
Отличный металлический смартфон от Samsung за разумные деньги
22 июля 2017 /
Самый дешевый смартфон Huawei - Huawei Y3 (2017)
Бюджетный смартфон с хорошей камерой
16 июля 2017 /
Обзор Samsung Galaxy J3 (2017)
Недорогой смартфон в металлическом корпусе
8 июля 2017 / 3
Обзор Samsung Galaxy J5 (2017)
Хороший смартфон в металлическом корпусе
30 июня 2017 / 5
 
 
Емкость одной микросхемы вырастет до 768 Гбит
Работа над шлемом виртуальной реальности еще продолжается
Компания намерена стать контрактным производителем номер два после TSMC
Четвертая тестовая версия может быть установлена на Pixel, Pixel XL, Pixel C, Nexus 5X, Nexus 6P, Nexus Player и в эмуляторе Android
Устройство прописалось в базе данных GFXBench
Правительство Индии запретило беспилотники, чтобы сохранить рабочие места
 
 

Опрос

Вы уже перешли на 64-битную ОС?
или оставить собственный вариант в комментариях





Статистика