Характеристики
На момент лета 2013 года Callisto является единственным смартфоном Lexand. При этом по своим параметрам он схож с Sharp SH530U – аппаратом, выведенным на рынок год назад.
Начинка Callisto не просто стандартная, а уже приевшаяся. Создается впечатление, что китайцы штампуют все бюджетные смартфоны на одной платформе, и только меняют названия и корпуса.
В частности в Lexand Callisto используется центральный процессор MediaTek MT6577 с двумя ядрами по 1 ГГц, и графика PowerVR SGX531. Что ж, это – вполне приличный обкатанный набор, который не характеризуется какими-то существенными минусами, поэтому такое решение имеет право на жизнь.
Из таблицы видно, что наш сегодняшний подопытный как две капли воды похож на недавно протестированный Sharp SH530U. Точно такой же убогий экран, такая же начинка и идентичные возможности... Отличия заключены лишь в дизайне и функциональности. Например, оба аппарата имеют не впечатляющий объем ОЗУ 512 Мбайт, но в Sharp размер основной памяти составляет 20 Гбайт (не без возможности расширения), а в Lexand Callisto только 4 Гбайта с возможностью самостоятельного расширения до 36 Гбайт. Сложно даже сказать, что лучше.
Но в любом случае начинка в реалиях середины 2013 года архаичная, никаких дополнительных фишек и поддержки новых стандартов нет. Поэтому такой смартфон подойдет для нетребовательного пользователя, который хочет получить недорогой аппарат без претензий на новые технологии. Плюсом выглядит только экономное расходование батареи.
Тестирование производительности
Разумеется, для оценки скорости смартфона мы выбрали в соперники Lexand Callisto тот самый Sharp SH530U.
Осталось взглянуть не реальные возможности аппарата в плане производительности. В Smartbench 2011 и 2012, как это и положено, мы видим практически одинаковые цифры, различающиеся статистической погрешностью. Сами же значения можно оценить как средние.
Популярный AnTuTu выдает интегрированное значение чуть больше 6500 очков, когда хорошие современные образцы уже запросто радуют цифрами свыше 10000. Производительность памяти, центрального процессора и графической системы сопоставима с Sharp SH530U.
Неудивительно, что и вычислительная мощность процессоров оказывается одинаковой.
В браузерных тестах преимущество оказалось на стороне смартфона Sharp. Скорее всего, это можно списать на совместимость с алгоритмами и особенностями прошивки в каждом смартфоне. Но в любом случае, колоссального отрыва между цифрами нет.
В игровых и графических тестах – полный паритет. В общем же Lexand Callisto обладает таким уровнем производительности, который позволяет комфортно пользоваться возможностями операционной системы и играть в большинство игр. Но со сложной графикой аппарат не дружит. Например, при попытке играть в Eternity Warriors 2 быстро стало понятно, что с постоянными «притормаживаниями» это делать крайне неудобно.
А вот батарейка приятно удивила. Общее значение 71% по нашей методике можно считать очень высоким, и это при совершенно стандартной емкости 2000 мА*ч, особенно для 5-дюймового аппарата. Здесь Sharp SH530U оказался далеко позади, а Lexand Callisto вплотную подбирается к лидерам по автономной работе. Например, долгоиграющий Highscreen Boost показал 80%, а в нем при условии использования все того же Android емкость аккумулятора увеличена более чем вдвое.
