Компания Samsung пришла к ультрабукам вовсе не таким прямым путем, как это сделали иные производители. Как известно, этот класс компьютеров возник с подачи Intel, не в малой степени впечатленной успехом линейки ноутбуков Apple MacBook Air. Однако Samsung выпустила конкурента «яблочного» тонкого лэптопа заметно раньше анонса ультрабуков. Это был известный Samsung 900X3A – первый представитель новой премиум-серии 9.
В течение 2011 года была выпущена и младшая 11.6-дюймовая модель 900X1A. Однако все это не были ультрабуки, хотя формально носить это звание мобильные компьютеры могли запросто. Тем не менее, до начала 2012 года Samsung не стремилась стать в ряды «ультрабукобилдеров». Южно-корейская компания дождалась январской CES 2012 и только тогда представила свои «настоящие» ультрабуки.
Конечно, серию 9 Samsung отменять не стала – новинки вышли в ее рамках. Но вместе с ней представили и более доступную серию 5. Там один из ультрабуков получил 14.0-дюймовый экран, оптический привод и дискретную видеокарту. Но сегодня речь пойдет все же о почти самых дорогих лэптопах компании, а именно 900X4C и 900X3C.
Не сложно догадаться, что это два ультрабука из Samsung Series 9 – наиболее продвинутые и стильные модели. Первый очень интересен своим необычным форматом – он оснащен экраном с необычной диагональю 15.0". Второй более традиционен – он довольствуется 13.3-дюймовым дисплеем. Но это далеко не все положительные качества компьютеров. Их у них множество и одно из главных – это дизайн.
Дизайн
Первый «предультрабук» Samsung 900X3A выглядел очень стильно. Несомненно, Samsung потратилась не только на компактную компоновку элементов внутри корпуса, но и на дизайн. Еще бы, ноутбук за $1500-2000 и с заурядной внешностью – нонсенс! Лэптоп действительно выглядил очень необычно и ново. В нем сочеталась строгость бизнес-класса и изящные, летящие линии, более свойственные имиджевым моделям. Одной из находок стала имитация цельного изогнутого листа металла, заходящего сразу на внешнюю крышку экрана и днище. Его особо подчеркивал срез на боковых торцах – серебряный блеск не оставлял сомнений в материалах корпусах.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
Второе поколение Samsung Series 9, уже ставшее ультрабуками, явно унаследовало идеи, впервые примененные в 900X3A/900X1A. Но кое-что было и исправлено. Например, срез металлического листа на торцах был слишком острым и мог нарезать ладонь, если долго носить компьютер в руке. Новинки этой «особенности» лишены. Срез у них присутствует, но он в несколько раз толще. Так даже смотрится еще солиднее.
Конечно, оба компьютера целиком сделаны из алюминиевого сплава. Небольшие пластиковые вставки находятся лишь в нижней части экрана, закрывающие место соединения экрана и корпуса. Даже рамка экрана сделана из металла, что совсем уж редкость. Кстати, рамка у обоих лэптопов очень тонкая. Так из-за нее 15.0-дюймовый 900X4C очень близок по габаритам к 14.0-дюймовым моделям – он всего на сантиметр их шире.
Ультрабуки Samsung серии 9 выглядят очень тонкими. Да они и являются такими, но их дизайн подчеркивает это, плавно расширяясь от переднего торца к днищу.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
Особо тонким корпусом может похвастаться 13.3-дюймовый 900X3C – всего 13 мм и это при весе 1175 грамм! При этом длина и ширина «тринашки» почти соответствуют листу A4, тогда как у «пятнашки» такой «фокус» не удался.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
Немалую роль играет и окраска лэптопов. Использована матовая темно-синяя краска, а не черная, как в прошлый раз. Поверхность получилась достаточно маркой, но отпечатки пальцев заметны не так чтобы очень сильно.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
В целом лэптопы сохранили плавные, изогнутые и даже «летящие» линии. Это действительно стильные продукты, у которых не «перегнута» палка с излишней строгостью, изяществом и простотой.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
О качестве сборки говорить много не придется. Хотя корпус и не цельный, как у всех MacBook, но составных частей у него немного. А, учитывая стоимость и позиционирование ультрабуков, они просто не могут быть плохо исполнены. Немногочисленные панели корпуса отлично подогнаны друг к другу, при скручивании не скрипят, люфт также полностью отсутствует.
Комплектация
В полном комплекте поставки нам достался только старший Samsung 900X4C. Богатой его комплектацию не назовешь, но вот ее оформление заслуживает всяческих похвал. Ноутбук поставляется в матовой черной коробке из толстого картона. На ней нанесены только несколько блестящих надписей, говорящих о модели лэптопа и производителе. Похожим образом оформляются и флагманские смартфоны компании.
Внутри коробки помимо самого ультрабука обнаружились руководство пользователя, диск с ПО и переходник для разъема RJ-45. Должен быть еще и переходник для выхода D-SUB, но в нашем тестовом образце его не оказалось.
Отдельного внимания заслуживает и блок питания. Это не заурядный прямоугольный брусок. Его форма сплюснута, закруглена по бокам. Она напоминает старую советскую батарейку. Жаль, но никаких крючков для обмотки кабеля на БП нет. Впрочем, с такими он сильно напоминал бы блок питания лэптопов Apple. Зато имеется ярко-синий светодиод, горящий, когда в проводе есть напряжение. Мощность БП небольшая – всего 40 Вт (19 В; 2.1 А).
Эргономика
Эргономика мобильного компьютера как правило определяется его диагональю экрана, от которого напрямую зависит сколько места будет для клавиатуры, тачпада, запястий рук. Толщина корпуса если на что влияет, так это на ход клавиш – он может быть меньше, чем обычно. Особенно если дело приходится иметь дело с самыми тонкими ультрабуками, вроде Samsung 900X4C и 900X3C.
Samsung 900X4C
В то же время для старшей модели не зря был выбран форм-фактор 15.0-дюймового лэптопа. Его длина и ширина хоть и не позволяют разместить цифровой блок, но остальная раскладка сделана максимально удобной. Хватило места и на длинные модификаторы, и на хорошо отделенный стрелочный блок и на отдельный столбец клавиш [Home], [PgUp], [PgDn], [End] справа. Есть даже отдельная клавиша [Fn Lock] со светодиодом. Единственно клавиши стрелочного блока слишком низкие.
Samsung 900X3C
У 13.3-дюймового 900X3C места поменьше, потому его клавиатура не столь хороша. Впрочем, «под нож» пошло немного – лишь упомянутый выше правый столбец. Все его функции были назначены на стрелочные клавиши, при условии удержания [Fn], либо включенного режима [Fn Lock]. Да-да, эта клавиша тоже сохранилась.
В остальном свойства клавиатур обоих ультрабуков схожи. Как и ожидалось, клавиши имеют небольшой ход, что по началу требует привыкания. Нажимаются они немного упруго. Символы на них нанесены хорошо заметными белыми символами, а вторичные функции – светло-синими. Часть клавиш совмещена со светодиодами. Помимо [Fn Lock] это [CapsLock], [F12] и [F6]. Две последние загораются, когда включены беспроводные контроллеры и выключен звук соответственно.
Отдельно надо сказать про подсветку. Такой мы еще не встречали. Обычно подсветка делается «на совесть» - свет проходит буквально через все щели, включая обод клавиш. Но оба ультрабука Samsung подсвечивают клавиатуру заметно более тусклым бледно-зеленым светом, прямо-таки «прицельным». Светодиоды расположены так, чтобы были видны только символы. Причем все, а не только латиница, как случилось у 900X3A. Даже на максимальной яркости подсветка видна только когда вокруг становится действительно темно.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
Сенсорная панель у обоих лэптопов реализована одинаковым образом – она большая и бескнопочная. Причем у 900X4C она настолько велика, что большую мы раньше и не видели. Даже у продуктов основоположника таких тачпадов, Apple. Поверхность у сенсорных панелей приятная на ощупь, матовая, даже слегка мягкая. Палец скользит по ней уверенно, его перемещения отслеживаются без ошибок. Нажатие отлавливаются в нижней части – для правой и левой кнопки мыши соответственно. Оно достаточно мягкое, но не на столько, как было у 900X3A, у которого случилось «кликнуть» случайно.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
Дополнительных кнопок как всегда нет. Частично их функции назначены на блок [F1]-[F12]. Такие как регулировка громкости, яркости экрана и подсветки клавиатуры. Над клавиатурой слева расположены два светодиода, а справа – кнопка включения компьютера. В отличие от того же 900X3A она получила новый дизайн. Если в прошлом «ультрабуке» она была круглая, с углублением в виде рельефного логотипа «On/Off», то теперь кнопка вытянутая, тонкая, с тугим нажатием и совмещена со светодиодом.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
Также как и у 900X3A, днище новых ультрабуков выполнено из металла. Оно закрывается достаточно тонкой цельной алюминиевой пластиной с несколькими отверстиями для забора воздуха вентиляторами. Этим оно серьезно отличается от днища всех «эплов». Заметим, что нагрев корпуса достаточно ощутим у обоих лэптопов. Да и шум слышен не менее хорошо. Еще бы – у 13.3-дюймового 900X3C аж два вентилятора!
Крышка с днища снимается еще проще, чем с 900X3A. Необходимо лишь свинтить 10 болтов, тогда как у предшественника еще требовалось достать четыре заглушки и склеить задние резиновые ножки.
Samsung 900X3C
Внутри у ноутбуков оказалось мало что интересного, особенно у младшего 900X3C. Прошлая 13.3-дюймовая модель 900X3A была потолще, но это было обусловлено большей свободой по ее обновлению. На ее материнской плате находилось два слота SO-DIMM, а также отсек для 1.8-дюймового жесткого диска, куда был вставлен SSD в формате mSATA. Теперь лэптоп сделали еще тоньше, из-за чего пропали оба слота памяти – ОЗУ распаяна прямо на плате и расширению не подлежит. SSD форм-фактора mSATA остался, но никакого винчестера более не предусмотрено. В левой части находится небольшой контроллер Wi-Fi от Intel. Теоретически заменить в 900X3C можно только SSD.
Samsung 900X4C
Samsung 900X4C и побольше, и потолще, а потому его плата больше и экономить места на ней так серьезно не надо. Результат этого – два слота памяти SO-DIMM, в нашем случае оказавшиеся занятыми. А вот от 2.5-дюймового форм-фактора для накопителя также отказались. Поддерживаются только mSATA SSD. Заметим также, что больший простор внутри корпуса 15.0-дюймового ноутбука позволил обойтись только одним вентилятором. Между ним и модулями ОЗУ поместили контроллер Wi-Fi. Тоже от Intel.
Разъемы, звук и камера
Самые первые MacBook Air многим не понравились прямо-таки впечатляюще малым набором разъемов. В случае ультрабуков производители стараются не придерживаться минимализма, прибегая порой к различным ухищрениям. Samsung в этом плане не отстает от остальных, особенно в отношении своей премиум-линейки.
Samsung 900X4C
На левом торце 900X4C и 900X3C находятся разъем питания, по одному USB, RJ-45 и microHDMI. У 15.0-дюймового есть еще и аудио выход для наушников. Кроме того, у него слева поместили порт USB 2.0, тогда как 13.3-дюймовый компьютер предлагает USB 3.0.
Samsung 900X3C
Не сложно догадаться, что разъемы D-SUB и RJ-45 вступают «в полную силу» только с переходниками, идущими в комплекте. Носить их с собой, конечно, не очень удобно, но опять же – MacBook Air эти интерфейсы не поддерживают вовсе и вряд ли будут. Ну а microHDMI переходников не требует – выпускаются специальные кабели, на конце которых находится микро-версия коннектора.
Samsung 900X4C
Samsung 900X3C
Все остальные порты вынесены на правый торец. 13.3-дюймовый 900X3C располагает там вторым USB версии 2.0, 3.5 мм миниджеком для наушников или микрофона, а также специальной мини-версией D-SUB. Правая грань 15.0-дюймовой модели может предложить два USB 3.0 и такой же D-SUB.
Здесь же, на правой стороне, у обоих лэптопов находится слот для карточек памяти SD. Он выполнен тоже не совсем обычно – за поднимающейся вверх крышкой. Причем, обратим внимание, на этот раз поддерживаются полноразмерные Secure Digital, а вовсе не их микро-версии microSD, как случилось у 900X3A.
Samsung 900X4C
Спереди и сзади, самое собой, ничего нет – эти торцы у ультрабуков почти всегда пустуют и служат скорее для украшения.
Samsung 900X3C
Набор разъемов у ультрабуков Samsung действительно неплохой, даже у 13.3-дюймового. В прошлый раз, напомним, дизайн потребовал вынесение почти всех портов на две выдвижные панели, что не очень-то удобно, а кроме того их можно было сломать. В этот раз претензий по этой части никаких – даже карт-ридер не вызывает желания покритиковать себя в чем-либо. Конечно, применение уменьшенных версий некоторых разъемов немного мешает, но не так серьезно. В любом случае дизайн не позволил бы установить их полноразмерные варианты. Так что лучше они будут в таком виде, чем совсем не будут.
Что касается звука, то тут все как обычно. Как обычно плохо. Тонкий корпус как правило не позволяет разместить динамики над клавиатурой, где их было бы лучше слышно. Они и так маленькие, громкий и хороший звук обеспечить не могут, а их еще и прячут туда, где их слышно на ахти как. Ультрабуки Samsung в этом отношение вовсе не стали приятным исключением – оба стереодинамика находятся на краю передней части днища. Из-за того, что «бубнят» они в стол, звук приглушается. Ему и без того отчаянно не хватает басов, так еще и оставшиеся немногие средние и верхние частоты доходят до уха в искаженном виде.
Небольшой глазок HD-камеры в изголовье ультрабуков обеспечивает съемку в разрешении до 1280х1024 точек, но качество высоким не назовешь. Впрочем, мы еще не видели хорошей веб-камеры у ноутбуков.
Экран
Заметное обновление получили и экраны новых ультрабуков. В прошлом поколении использовались средние по качеству матрицы TN+Film со стандартным разрешением 1366х768 точек. Все бы ничего, если б речь шла не о ноутбуке стоимостью от $1500.
На этот раз Samsung исправилась, причем заметно. Теперь она использует матрицы типа PLS, являющиеся собственной разработкой южно-корейской компании. По идее этот новый тип по своим свойствам и принципу работы схож с именитым IPS. Последний, напомним, обеспечивает превосходные углы обзора и самую лучшую цветопередачу. Так что, теоретически, дисплеи элитных ультрабуков Samsung должны впечатлять. Но на деле все оказалось не так замечательно.
Но прежде пару слов о разрешении. Оно было увеличено до 1600х900 для обоих лэптопов. Конечно, можно было ожидать разрешения 1920х1080 для 15.0-дюймового 900X4C, но это не критично. В этом плане компания исправилась и это замечательно.
Теперь об углах обзора. В случае 13.3-дюймового 900X3C они оказались замечательными. Экран этого ноутбука нам очень понравился. Цвета на нем выглядят превосходно, при взгляде под углом почти не искажаются. А благодаря неплохому разрешению изображение достаточно четкое. Достаточно одного взгляда, чтобы понять – свое обещание Samsung сдержала.
Но вот 900X4C преподнес неприятный сюрприз. Его углы оказались заметно хуже. На уровне средней матрицы TN+Film. Разница особенно бросалась в глаза, если поставить оба лэптопа рядом – «тринашка» очевидно показывает заметно лучше. Став выяснять ситуацию, мы выяснили, что «пятнашка» действительно оснащена матрицей TN+Film! Чуда не случилось, к сожалению.
Одним из основных «лозунгов» за новые ультрабуки у Samsung служило заявление о яркости экрана на уровне 400 кд/м2. Это очень прилично. Даже для настольного монитора прилично, не говоря уже о лэптопах с их средней яркостью 200-250 кд/м2. Что ж, и здесь никакого обмана не оказалось. Дисплей старшего 900X4C показал честную яркость на уровне 399.14 кд/м2. Но самое интересное, что 900X3C превзошел его на весьма приличную величину – его яркость 469.57 кд/м2. Отличный результат! У обоих компьютеров отличный.
Но давайте взглянем на контрастность. Она зависит от яркости черной точки. В случае 13.3-дюймовой модели черная точка имеет светимость 0.51 кд/м2, что дает контрастность 921:1. Это очень и очень прилично для ноутбука. По факту это уровень хорошего монитора. Но вот в случае с 900X4C все более кисло. У него черная точка светится на уровне 1.59 кд/м2, то есть втрое ярче, чем экран его младшего собрата. Черный цвет на нем выглядит не таким глубоким, он ближе к темно-серому. На выходе это дает контрастность 251:1, что вовсе не так впечатляюще. Это уровень среднего ноутбука и не более, а вовсе не модели за $1800.
Samsung 900X3C
Теперь обратимся к графикам. Сначала поговорим о 900X3C. Его равномерность подсветки далека от идеала, но в целом перепад яркости достаточно равномерный. Но все равно он достигает 80 кд/м2, что весьма существенно. Как видно по графику, светлее верхняя часть экрана, а внизу, особенно по углам, дисплей темнее.
Samsung 900X4C
Самое интересное, что аналогичная картина наблюдается и для 900X4C. Его экран больше засвечен в верхней части, а снизу напротив – темнее. И перепад тоже довольно значительный – порядка 70 кд/м2.
Samsung 900X3C
Гамма-кривые матрицы 13.3-дюймового ультрабука не идеальны, но не очень плохи. В верхней части график отходит от эталонной кривой 2.2, что говорит о некоторой засветке светлых полутонов.
Samsung 900X4C
А вот о 900X4C мы прямо-таки и не знаем что сказать. Их общая гамма-кривая выглядит очень неплохо, а по отдельности они вообще непонятно как «пляшут». Виден сильный пересвет ярких оттенков. Причем самые сильные «чудеса» показывает красный график.
Samsung 900X3C
Несмотря на впечатляющие яркость и контрастность экрана 900X3C, цветовой охват оказался на уровне 67.4% от sRGB и 46.4% от AdobeRGB. Это показатель выше среднего для ноутбуков, но честно говоря для PLS-матрицы мы ждали как минимум покрытия 100% sRGB.
Samsung 900X4C
Самое любопытное, что цветовой охват 900X4C еще больше. Не вожделенные 100%, но 85.0% от sRGB и 58.6% от AdobeRGB он обеспечивает. Причем, как видно по графику, в верхней части покрывается почти весь диапазон – основная недостача в области фиолетовых и красных цветовых волн.
Samsung 900X3C
Для цветовой температуры мы провели сразу 6 измерений. Оба лэптопа поставляются с пятью профилями цвета для разных режимов: по умолчанию (без настройки), «Стандарт», «Кино», «Режим темных сцен в кино» и «Четкий». Как можно заметить, у 900X3C самые сильные искажения баланса белого дают кино-режимы и «Четкий». «Стандарт» и режим вовсе без применения какого-либо профиля, более естественны и особых нареканий не вызывают. Они близки к откалиброванному графику, который из всех лучший.
Samsung 900X4C
А вот Samsung 900X4C с графиками цветовой температуры демонстрирует что-то очень странное. Абсолютно все предустановленные режимы показали уровень температуры выше 10000K почти на всех значениях яркости. Лишь приближаясь к 100% он оказался очень близок к эталонным 6500K. Особенно удивил график по умолчанию – он просто ужасен. Остальные более равномерны, но все равно изображение на экране слишком отдает синевой. Но после калибровки ситуация заметно улучшается.
Samsung 900X3C
Samsung 900X4C
Гамма-кривые после калибровки становятся почти идеальными у обоих лэптопов. Лишь у 900X4C виден совсем незначительный «провал» внизу, но он вряд ли окажет серьезное влияние на изображение.
Samsung 900X3C
Неожиданное неравномерной оказалось распределение цветовой температуры у 900X3C. В нижней левой части она почему-то резко уходит вверх, хотя в остальном более-менее равномерна.
Samsung 900X4C
Равномерность температуры у 15.0-дюймового ультрабука заметно лучше. Тоже не идеальна, но столь резких перепадов нет.
Итого по экранам у нас сложилось крайне неоднозначное впечатление. Более всего разочаровал старший 900X4C. В первую очередь из-за использования матрицы TN+Film вместо более продвинутой PLS. Его дисплей обеспечивает обещанную яркость, но у него сильно нарушен баланс белого, совершенно непонятные графики гамма-кривых до калибровки и не самая выдающаяся контрастность. Кроме того, очень удивили его углы обзора – они должны быть заметно лучше. Возможно, это особенность нашего тестового экземпляра и розничный вариант такой проблемой не обременен, но все же.
Дисплей Samsung 900X3C показывает заметно более приятную картинку. Его цвета лучше проработаны, взгляд под углом их почти не искажает. Яркость экрана оказалась еще выше и составила впечатляющие 470 кд/м2, не говоря уже о контрастности более 900:1! За таким дисплеем хочется работать. Но немного расстроил цветовой охват, который мог бы быть и большим.
Конфигурация
На текущий момент модельный ряд ультрабуков Samsung Series 9 включает только две модели – те, о которых мы рассказываем. 11.6-дюймовую модификацию компания не выпустила. Пока во всяком случае. Также сразу предупредим, что конфигурация для 900X3C приводится чисто формально. У нас был нестабильно работающий тестовый экземпляр, так что нормально измерить его производительность не удалось.
- Официальный сайт Samsung.
- Откалиброванный профиль для экрана ультрабука Samsung 900X4C и 900X3C.
- Руководство по эксплуатации Samsung 900X4C и 900X3C.
Samsung 900X3C
Samsung 900X4C
Характеристики Samsung 900X4C, да и 900X3C, ничем «таким» не отличаются. Очевидно, что мы имеем дело с не совсем типовыми экземплярами, но не более. 15.0-дюймовый оснащается младшим в семействе Core i5 процессором – моделью 3317U. В принципе она достаточно быстрая, имеет два ядра и работает на номинальной частоте 1.7 ГГц. Наш 900X3C может похвастаться более быстрым Core i7-3517U. У него на 200 МГц выше частота и на 1 Мбайт больше L3-кэша. На глаз это будет заметно не очень сильно.
Samsung 900X3C
Интереснее выглядит ситуация с оперативной памятью. Старший 900X4C обладает объемом 8 Гбайт, что очень неплохо и хватит для любой работы с запасом. 900X3C оснащен вдвое меньшем объемом. Причем в последнем случае нарастить ОЗУ не представляется возможным – чипы памяти распаяны непосредственно на плате.
Samsung 900X4C
Про видеокарту особо сказать нечего – она интегрированная в процессор. Это стандартный Intel HD Graphics 4000. Неплохой ускоритель, годящийся для фильмов и даже некоторых 3D-игр. Что до дискретной видеокарты, то нас очень сильно удивило бы ее присутствие в столь тонких лэптопах.
Как мы уже сказали выше, дизайн ультрабуков предусматривает только использование SSD в формате mSATA. Жесткие диски просто негде разместить. Емкость SSD может варьироваться от 128 до 256 Гбайт в зависимости от модификации. В нашем случае использовался накопитель большей емкости.
Коммуникационные возможности впечатляют поддержкой Ethernet, которой обычно у столь тонких ультрабуков просто нет. Причем речь идет о гигабитной Ethernet. В остальном нам обещают Wi-Fi стандартов 802.11a/b/g/n на скорости до 300 Мбит/с и Bluetooth 4.0.
Размеры и вес, как мы сказали, - это главный конек новых ультрабуков. Особенно впечатляет 13.3-дюймовый 900X3C с его 13 миллиметрами и 1175 граммами. Даже нетбуки толще и тяжелее. Для 15.0-дюймового эти показатели повыше, 14.7 мм и 1.68 кг соответственно, но все же лучше пока мы не встречали. Даже для 14.0-дюймовых ультрабуков.
Заметим, что оба компьютера могут поставляться с предустановленной Windows 7 Ultimate. Впрочем, для премиум-класса, да еще такой стоимости, это вполне нормально. Что касается цены, то о ней речь пойдет ниже.
Тестирование
Тестировать ультрабуки – дело достаточно простое. Для них Intel предлагает не очень обширный ассортимент процессоров, а тонкий корпус не всегда позволяет использовать дискретные видеокарты. Так что ультрабуки в своем большинстве имеют схожие характеристики. В итоге их результаты если и отличаются, то не очень существенно. В основном разница идет в области автономности.
Как мы сказали выше, в тестирование принял участие только 15.0-дюймовый Samsung 900X4C. Ему в пару мы выбрали ультрабук Fujitsu LIFEBOOK U772. Это модель из немного другой категории – профессиональной, ориентированной на корпоративных пользователей. Но все равно, цена у нее высокая, дизайн привлекательный, корпус металлический. Разве что сравниваемый экземпляр полагается на SSD-кэш, вместо полноценного SSD. Но, как показывает практика, эффективность такого кэша довольно высока.
И действительно, тест накопителя показал очень неплохие результаты, даже превзойдя SSD внутри Samsung 900X4C. Впрочем, на глаз это вряд ли будет заметно – приложения быстро стартуют на обоих лэптопах. В остальном мы наблюдаем паритет. Иного ждать и не приходится – процессоры и видеокарты совершенно одинаковые.
Графические тесты и игры тоже демонстрируют одинаковый уровень скорости. Здесь надо оценивать принципиальную пригодность таких ультрабуков к 3D, нежели сравнивать их друг с другом. Оценили: ультрабуки для игр пригодны не лучшим образом. Да, видеокарта Intel HD Graphics 4000 стала значительно эффективнее своего предшественника, но результаты для игр получены в разрешении 1366х768 точек при средних настройках графики. А уровень FPS только у старых тайтлов более-менее «удобоварим».
Что касается автономности, то нам ее удалось померять для обоих ноутбуков Samsung. 900X3C на этих тестах особо не сбоил. Заранее предупредим, что оба южнокорейских ультрабука поставляются с довольно емкими аккумуляторами. У 900X3C это 44.10 Вт*ч (5880 мА*ч; 7.5 В), а 900X4C и того больше – 62.16 Вт*ч (8400 мА*ч; 7.4 В). Их соперник не может похвастать такой батареей. Она у него только на 45.36 Вт*ч (3150 мА*ч; 14.4 В). По факту чуть больше, чем у 9003C, но у компьютера Fujitsu еще и больше диагональ экрана – 14.0".
В принципе мы получили те результаты, что и ожидали. Лучшую автономность показал 15.0-дюймовый Samsung 900X4C. Это и не удивительно, учитывая его емкий аккумулятор. В режиме минимальной нагрузки он способен продержаться более 10 часов на одной зарядке! 900X3C в таком же режиме не особо от него отстал, что превосходно. Но дальше результаты 13.3-дюймового ультрабука Samsung и 14.0-дюймового Fujitsu оказались примерно равными и более низкими, чем у 900X4C. Но все равно вся тройка показалась очень неплохие результаты по части автономности.
Вывод
И все-таки Samsung удалось удивить. Да, их ультрабуки не лишены недостатков, но все равно первое впечатление от них самое положительное. В первую очередь из-за их отличного внешнего вида. Ноутбуки завораживают с первого взгляда и с этим ничего не поделаешь. Матовая темно-синяя краска смотрится очень необычно, а серебристая окантовка на боковых торцах однозначно вызывает предположение о металлической природе корпуса. Когда оно подтверждается, вау-эффект только усиливается. Бесспорно, своим дизайном южно-корейские лэптопы могут тягаться с Apple MacBook Air.
Дальнейшее знакомство с мобильными компьютерами лишь закрепляет первое впечатление. Удобная раскладка клавиатуры, ее подсветка, большой тачпад – в Samsung Series 9 хорошо всё. А особенно рекордно малые вес и толщина.
Ну а затем обычно все начинают приглядываться. И вот здесь нас ждет первый неприятный сюрприз. Наметанный взгляд сразу видит какой-то «непорядок» с экраном 900X4C. Его углы обзора недостаточно хороши, а если рядом стоит 900X3C, так еще и цветопередача вызывает сомнения. Все становится на свои места, когда начинаешь узнавать, что за матрицы установлены в ноутбуках. Средний TN+Film для дорогущего 900X4C – это просто некрасиво. Даже несмотря на уровень яркости 400 кд/м2 и разрешение 1600x900. Хорошо еще, что у 900X3C таких проблем нет. Его дисплей вызывает исключительно положительные эмоции, несмотря на недостаточно большой цветовой охват.
Остальные характеристики особых «вздохов» не вызывают. Характеристики ультрабуков стандартны и это нормально – выбор среди комплектующих не очень велик. Разве что стоит отметить наличие разъемов RJ-45, D-SUB и microHDMI. Они хоть и требуют переходников, либо специальных кабелей, но в любом случае лучше с ними, чем совсем без них.
Итого ультрабуки у Samsung удались, но 15.0-дюймовый все же оставил двоякие впечатления из-за своего экрана. Почему-то 13.3-люймовая модель получила заметно лучшую матрицу. Так что в ее сторону можно смотреть не задумываясь, а что касается «пятнашки», то перед покупкой все-таки стоит взглянуть на нее в магазине.
Цена
Оба ультрабука Samsung стоят дорого. Samsung 900X3C можно купить за $1500, а 900X4C продают за $1850. Это стоимость базовых конфигураций. Увеличение объема ОЗУ, SSD или установка более быстрого процессора сделают цену еще выше. А, как мы написали выше, такая сумма плохо согласуется со средненьким дисплеем 900X4C. Покупка 13.3-дюймового 900X3C выглядит более адекватной. Но все же давайте посмотрим, какая есть альтернатива.
Apple MacBook Air 13.3"
Как ни крути, но ультрабуки конкурируют с MacBook Air, а потому эти лэптопы представляют собой прямых их конкурентов. Точнее их самые доступные модели. Так за $1500 можно купить младший 13.3-дюймовый «Эйр». В нем будет процессор Core i5-3427U, 4 Гбайта ОЗУ, 128 Гбайт SSD. В принципе достойная альтернатива, если вас интересует Apple.
ASUS Zenbook UX31A
Самые большие ультрабуки у ASUS тоже имеют диагональ экрана 13.3". Модель Zenbook UX31A выглядит одной из самых интересных. В первую очередь благодаря своему дисплею с разрешением 1920х1080. Все остальные характеристики и стоимость совпадают с решениями Samsung.
Fujitsu LIFEBOOK U772
Ну а что до аналогов 900X4C, то их по факту нет. Есть 15.6-дюймовая модель Acer Aspire Timeline Ultra M3, но это компьютер немного иного класса. У него есть дискретная видеокарта, оптический привод, он толще и тяжелее. Разве что описанный выше Fujitsu LIFEBOOK U772 больше похож на Samsung 900X4C. Он дешевле, но в принципе обеспечивает неплохую эргономику, имеет достойный экран, аналогичный уровень быстродействия. Можно смотреть в том числе и на этот продукт, выбирая себе дорогой ультрабук.
|
Samsung 900X4C |
Samsung 900X3C |
|
Плюсы:
Минусы:
|
Плюсы:
Минусы:
|
