«Роснет» опротестовал решение суда по блокированию YouTube

Логотип YouTubeКак того и следовало ожидать, провайдер «Роснет» не стал безропотно выполнять решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре по поводу блокирования сайтов lib.ru, thelib.ru, zhurnal.ru, web.archive.org и youtube.com. По вынесенному решению направлена кассационная жалоба, содержащая прежние (но не учтенные судом) аргументы, также приведен список существенных неточностей в итоговом заключении. Последние особенно интересны, так как свидетельствуют о недостаточно профессиональном подходе представителей судебной власти к своим обязанностям. Например, в решении по вышеназванным сайтам не указаны сроки действия ограничения доступа, равно как отсутствуют условия, при выполнении которых блокирование может быть снято.

Что касается методики блокирования, ее применение может затронуть не проходящие по делу сайты. Во-первых, в постановлении вообще не указаны IP-адреса сайтов, во-вторых не учтено, что в Интернете по одному IP-адресу могут располагаться несколько ресурсов. И, что не менее важно, не учитывается возможность смены адреса: «ООО «РА РТС «РОСНЕТ» не имеет законных оснований отслеживать соответствие доменного имени IP-адресу, а также необходимых ресурсов для осуществления указанной деятельности в реальном масштабе времени». Отдельно упоминается ограничение доступа к целым сайтам, а не страницам, где размещен проблемный материал. Ведь сам прокурор просил «ограничить доступ к определённым страницам сайтов с содержанием экстремистских материалов, а суд выносит решение ограничить доступ полностью к доменам» – жалуется «Роснет».

Присутствуют и откровенные опечатки, позволяющие неоднозначно трактовать решение суда. Вместо домена lib.rus.ec приведено имя lib.rus – ответчику приказывают «закрыть доступ к ресурсу не имеющему отношения к делу». Присутствует путаница с ответчиком, в качестве него на второй странице решения в двух местах указывается ООО «Инженерно - технический центр - связь» и ООО «ИТЦ-Связь». По мнению «Роснет», это косвенно доказывает: суд принимая решение не учёл всех обстоятельств дела, а использовал материалы аналогичного дела другого Интернет-провайдера. Что ж, ждем рассмотрение жалобы и вынесение окончательного решения.

Теги: YouTube, Интернет, Россия

Комментарии
Добавить комментарий

Введите имя:
Войти от:
или
Ваш комментарий:


Введите код:

E-mail (не обязательно)
Адрес электронной почты не предназначен к показу и будет использован только для уведомлений об ответах


Последние новости

 
Новый флагман поддерживает 5G и оснащен стилусом
 
Google предложила выгодные условия за продвижение Google Assistant
 
Она реализована через приложение приложение Your Phone и пока только для Galaxy Note 20
 
 
Microsof спасет TikTok от запрета в США
 
Quick Charge 5 обеспечивает подзарядку мощностью 100 Вт
 
Компания хочет купить от 3% до 5% ARM, чтобы уменьшить лицензионные платежи
 
Блейд-шасси Dell M1000e обеспечивают весьма широкие возможности

Смартфоны со съемными аккумуляторами 2018-2019 годов
14 смартфонов со съемным аккумулятором и один телефон
15 июля 2019 / 3
Смартфон с каплевидным вырезом - Samsung Galaxy A30
Недорогой современный смартфон без моноброви
22 апреля 2019 / 3
Android 10. Первый взгляд
Что будет в «юбилейной» ОС Google, которая выйдет в 2019 года
29 июля 2018 / 1
Смартфон Huawei с хорошей камерой - Huawei P20
Эффектный флагман со своим лицом
22 июля 2018 / 4
Обзор Android 9
Все об изменениях в Android 9
15 июля 2018 / 5
Обзор Samsung Galaxy J6 (2018)
Недорогой смартфон с вытянутым экраном
8 июля 2018 / 14
 
 

Архив новостей

 
 
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      





Опрос

Какими картами вы пользуетесь?
или оставить собственный вариант в комментариях (11)

Статистика