«Роснет» опротестовал решение суда по блокированию YouTube

Логотип YouTubeКак того и следовало ожидать, провайдер «Роснет» не стал безропотно выполнять решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре по поводу блокирования сайтов lib.ru, thelib.ru, zhurnal.ru, web.archive.org и youtube.com. По вынесенному решению направлена кассационная жалоба, содержащая прежние (но не учтенные судом) аргументы, также приведен список существенных неточностей в итоговом заключении. Последние особенно интересны, так как свидетельствуют о недостаточно профессиональном подходе представителей судебной власти к своим обязанностям. Например, в решении по вышеназванным сайтам не указаны сроки действия ограничения доступа, равно как отсутствуют условия, при выполнении которых блокирование может быть снято.

Что касается методики блокирования, ее применение может затронуть не проходящие по делу сайты. Во-первых, в постановлении вообще не указаны IP-адреса сайтов, во-вторых не учтено, что в Интернете по одному IP-адресу могут располагаться несколько ресурсов. И, что не менее важно, не учитывается возможность смены адреса: «ООО «РА РТС «РОСНЕТ» не имеет законных оснований отслеживать соответствие доменного имени IP-адресу, а также необходимых ресурсов для осуществления указанной деятельности в реальном масштабе времени». Отдельно упоминается ограничение доступа к целым сайтам, а не страницам, где размещен проблемный материал. Ведь сам прокурор просил «ограничить доступ к определённым страницам сайтов с содержанием экстремистских материалов, а суд выносит решение ограничить доступ полностью к доменам» – жалуется «Роснет».

Присутствуют и откровенные опечатки, позволяющие неоднозначно трактовать решение суда. Вместо домена lib.rus.ec приведено имя lib.rus – ответчику приказывают «закрыть доступ к ресурсу не имеющему отношения к делу». Присутствует путаница с ответчиком, в качестве него на второй странице решения в двух местах указывается ООО «Инженерно - технический центр - связь» и ООО «ИТЦ-Связь». По мнению «Роснет», это косвенно доказывает: суд принимая решение не учёл всех обстоятельств дела, а использовал материалы аналогичного дела другого Интернет-провайдера. Что ж, ждем рассмотрение жалобы и вынесение окончательного решения.

Теги: YouTube, Интернет, Россия

Комментарии
Добавить комментарий

Введите имя:
Войти от:
или
Ваш комментарий:


Введите код:

E-mail (не обязательно)
Адрес электронной почты не предназначен к показу и будет использован только для уведомлений об ответах


Последние новости

 
Он имеет потрясающую четкость в 803 ppi
 
За три месяца доля Android 8.0 Oreo достигла всего 0,5%
 
Компьютер стал наиболее мощным в семействе Mac
 
Смартфонами Galaxy довольны 85% пользователей, iPhone – 65%
 
Его получили пять ведущих производителей смартфонов
 
Теперь ленту можно разнообразить тематическими фотографиями
 
Их можно будет оформить на приложения и контент
 
Рекламные письма являются лучшим средством возврата инвестиций

Смартфон с двумя камерами сзади - Honor 8
Доступный смартфон с классными характеристиками
9 декабря 2017 /
LTE-планшет на 8 дюймов - Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2017)
Интересный планшет с металлическим корпусом и хорошей камерой
2 декабря 2017 /
Недорогой хороший планшет на 10 дюймов - Lenovo Tab 4 10
Новый 10-дюймовый планшет за приемлемые деньги
26 ноября 2017 / 1
Лучший смартфон 2017 года - Samsung Galaxy Note 8
Дорогой, но реально лучший смартфон
12 ноября 2017 / 2
Смартфон как компьютер - Samsung DeX
Отличная док-станция для Galaxy S8, S8+ и Note 8
6 ноября 2017 /
Обзор Windows 10 Fall Creators Update
Все о системе Windows 10 Fall Creators Update
29 октября 2017 /
 
 

Архив новостей

 
 
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031





Опрос

Android какой версии у вас?
или оставить собственный вариант в комментариях (5)

Статистика