Решил развить тему нечестной конкуренции браузеров, затронутую мною в одной из прошлых записей. Тут как раз и новость соответствующая подвернулась: "Microsoft не о чем разговаривать с Еврокомиссией насчет браузеров". Суть вопроса проста: Еврокомиссия рассматривает необходимость обязать Microsoft поставлять Windows не только с дистрибутивом Internet Explorer. Началось же все с Opera Software, которая пожаловалась на подобную "несправедливость". Довольно быстро жалобу поддержали и ее основные конкуренты — Mozilla Foundation и Google. Ну а чего, собственно, и не поддержать? Если Microsoft обяжут пойти на такой шаг они от этого только выиграют.
Лично я браузеру Internet Explorer предпочитаю Opera последней стабильной версии. Но вот поступок Opera Software не одобряю ни под каким соусом. Какое им дело, что Microsoft включает в состав своей операционной системы, а что не включает? Она же не блокирует запуск других браузеров, как и не скрывает какие-то библиотеки, чтобы препятствовать их разработке.
Тут же возникает вопрос, а почему бы тогда не обязать включить в состав Windows не только десяток других браузеров, но еще десяток медиа-плееров, предложить что-нибудь в дополнение к Paint, Notepad, WordPad. А почему не поставляется альтернативная командная строка? Явная незаконная акция против разработчиков альтернативных командных строк. А Task Manager почему только от Microsoft? Есть ведь еще десятка два бесплатных аналогов! Однозначно дискриминация.
При этом Opera не подала в суд на Apple, которая отказалась распространять одноименный браузер для iPhone, объяснив свой отказ далеким от действительно честной конкуренции высказыванием "у iPhone уже есть хороший браузер — Safari". Мол "конкурентов нам тут не надо, так что валите со своей "оперой" на Windows Mobile, Symbian и для чего вы там еще ее выпустили". Да и Mac OS X поставляется только с Safari. Почему-то за это на Apple тоже пока никто не догадался в суд подать — это "нарушение" ничем не отличается от того, что приписывают Microsoft.
На самом деле просто противно, когда компании, создающий действительно хорошие продукты, идут таким путем. Побеждать нужно не запретами и указаниями свыше, а созданием более качественного решения. Это и есть конкуренция — она вынуждает постоянно совершенствоваться, думать как сделать лучше, чтобы уделать всех. Чтобы юзеры отказались от Internet Explorer и пересели за другие браузеры.
И, что самое главное, это удалось сделать и Mozilla, и Opera, и Google. Opera может не так популярна в США, по которой чаще всего и меряют распространенность браузеров, но в Европе ее использует куда как больший процент пользователей. А в рунете так вообще порядка 30% - это даже видно по статистике нашего сайта. Firefox с IE стоят на вторых позициях, имея примерно равные доли. Ну а Microsoft резонно приводит аргумент "зачем включать дистрибутивы других браузеров, если наш IE и без того теряет долю на рынке?"
Так что в данном конкретном деле я стою полностью на стороне Microsoft. Она имеет право поставлять в своих продуктах любой софт. Если кому-то не нравится — пусть использует другой — никто не запрещает и не препятствует. Альтернатива благо существует и в большем количестве. А подобные действия Opera, Mozilla и Google лишь портят их репутацию.
