GeForce 710M – мобильная видеокарта первой половины 2013 года. NVIDIA в этот период анонсировала сначала мобильные, а затем и настольные ускорители серии GeForce 700. Младшей стала именно модель 710M, хотя по предварительным данным еще будет представлен и GeForce 705M – для совсем уж недорогих лэптопов. Тем не менее, дешевые ноутбуки уже получают GeForce 710M в массовом порядке, а потому вопрос о производительности данного ускорителя становится весьма интересным, поскольку именно бюджетный сегмент мобильных компьютеров наиболее популярен среди отечественных потребителей.
В этой статье мы разберемся, насколько хорош GeForce 710M, и какая предлагается для него альтернатива. Между прочим, «альтернативу» мы подобрали весьма интересную – в какой-то мере ультрабук, только дешевый и на платформе AMD. Последняя, если кто не помнит, славится отличной графикой, встроенной в процессор. Она не только быстрее решений от Intel, но даже способна потягаться и с младшими продуктами от NVIDIA. Но на сколько хорош окажется ее ультрабучный вариант?
Может возникнуть вопрос, а равноправно ли такое сравнение? Если учесть, что тестовый ноутбук на AMD оказался даже несколько дороже продукта на платформе Intel и с видеокартой GeForce 710M, то да. Причем оба компьютера большие, 15,6-дюймовые, претендующие как минимум на бюджетный офисный уровень или оптимальную покупку для студента, которому надо и курсовые писать, и иногда хочется «погонять в танки». Справятся ли с таким задачами ноутбуки за 17500 рублей ($580)? Вот давайте и посмотрим.
Ноутбуки
Тестирование бюджетных мобильных видеокарт мы проведем на ноутбуках Acer и Toshiba. В частности речь идет о моделях Acer Aspire E1-531G-B9604G50Maks и Toshiba Toshiba Satellite L950D-DBS. Их маркировку мы указали точно не просто так – при желании она позволит вам точно выяснить их конфигурацию, комплектацию, цену и так далее. А стоят они действительно немного – купить оба лэптопа можно примерно за 17500 рублей. В зависимости от магазина, Toshiba L950D может быть немного дороже, незначительно.
Acer Aspire E1-531G
Подробно описывать особенности обоих ноутбуков мы не станем – это выходит за рамки данного материала. Скажем лишь, что оба они имеют схожую по удобству эргономику. У обоих неплохая клавиатура, большой тачпад. Что до экрана, то у Acer E1 нам он не очень понравился, но в рамках его ценовой категории предлагать не самую качественную матрицу в порядке вещей. У Toshiba L950D дисплей оказался неожиданно лучше. В частности его углы обзора более широкие, у него лучше контрастность (хоть и максимальная яркость слегка меньше), лучше равномерность подсветки, лучше настроен баланс белого (у Acer E1 изображение слишком отдает «синевой»).
Toshiba Satellite L950D
Да, конфигурация у лэптопа Toshiba более слабая (точнее слабее связка процессор+видеокарта), но этот компьютер берет своим весом и толщиной – 2,2 кг и 24,7 мм соответственно. Для сравнения Acer E1-531G в этом отношении является более «классическим» вариантом – его вес превышает 2,4 кг, а толщина составляет 33,2 мм. Эта разница, конечно, не критична, но, поставив два ноутбука рядом, она становится заметной. При этом оптический привод у Toshiba сохранен, также как и все стандартные для лэптопов с таким экраном возможности обновления.
Acer Aspire E1-531G и Toshiba Satellite L950D
Совсем забыли, еще Toshiba Satellite L950D-DBS поставляется с лицензионной 64-битной Windows 8. Вроде мелочь, а приятно. Вкупе с лучшим экраном этот ноутбук выглядит вовсе не так безнадежно в сравнении с Acer Aspire E1-531G-B9604G50Maks, доступным практически в ту же цену. Тем более, что на последний предустановлен Linpus Linux. Linux как массовая операционная система для классических компьютеров не очень популярна, а тем более это нельзя сказать о дистрибутиве, созданном специально для азиатского рынка. Нет, работа с кириллицей вообще и русским языком в частности в Linpus Linux реализована хорошо, также как и интерфейс создан с прицелом на простоту использования.
Тем не менее, более разумным выбором мог бы стать Ubuntu Linux или Linux Mint. А так складывается впечатление, что Acer прямо-таки намекает: Linux здесь формально, чтобы не писать «no OS», а обозначить наличие хоть какой-то операционной системы. Это предположение только усиливается маленькой бумажкой-брошюрой, вложенной в коробку с ноутбуком, на которой сказано примерно следующее: поскольку Linpus Linux не поддерживает систему управления энергосбережением Award, автономность ноутбука в этой ОС может быть не самой продолжительной. Производитель чуть ли не прямо говорит: Linpus Linux здесь, чтобы цена была ниже, а использовать надо Windows или хотя бы более распространенный дистрибутив Linux.
Но это все лирика. Давайте взглянем на конфигурацию ноутбуков Acer и Toshiba – для нашей статьи она много важнее.
Конфигурация
Характеристики Acer Aspire E1-531G-B9604G50Maks действительно лучше, чем у Toshiba Satellite L950D-DBS. Нет, по части оперативной памяти, жесткого диска, экрана и так далее они равны – здесь мы постарались соблюсти паритет. А вот процессор Pentium B960, несмотря на свою принадлежность к бюджетной серии, будет быстрее AMD A6-4455M – одного из младших представителей линейки Trinity.
Acer Aspire E1-531G
Toshiba Satellite L950D
Формально у обоих чипов по два ядра. И частоты почти схожи: у Pentium B960 частота 2,2 ГГц и повышаться не может, а у A6-4455M – только 2,1 ГГц, зато может динамически быть увеличена до 2,6 ГГц. Но здесь важнее архитектура чипов. Piledriver у AMD и Sandy Bridge у Intel. Вторая давно показывает весьма высокий уровень производительности, несмотря на свою некоторую «устарелость». Как минимум даже с самыми современными чипами AMD ей «тягаться» несложно. Pentium B960 предлагает «честные» два ядра, работающие на частоте 2,2 ГГц. Скажем прямо – в чисто «процессорных» тестах победит ноутбук Acer.
Тем не менее, «в лоб» сравнивать два чипа несколько неправильно. Хотя бы потому, что A6-4455M – это процессор для тонких и легких лэптопов, дешевых аналогов ультрабуков. Его уровень тепловыделения составляет всего 17 Вт против 35 Вт у Pentium B960. Здесь же уместно вспомнить, что встроенная графика AMD Radeon 7500G, которой может похвастать A6-4455M, заметно быстрее Intel HD Graphics, что интегрирована в ЦП от Intel. Итог по процессорам следующий: решение от AMD медленнее, но более экономичное и с более быстрой встроенной графикой. Зато в нашем случае Pentium B960 дополнен дискретной видеокартой. Но об этом позже.
Acer Aspire E1-531G
Toshiba Satellite L950D
Следует сказать пару слов об оперативной памяти. Оба процессора оснащены двухканальным контроллером, способным работать с модулями DDR3-1333. Тем не менее, и Acer, и Toshiba, установили планки DDR3-1600. По одной штуке в ноутбук. Таким образом внутри лэптопов оказалась быстрая ОЗУ, задействованная не на 100% от своих возможностей. В том числе и из-за отсутствия второго модуля. При желании получить чуть больше скорости можно добавить еще одну планку памяти. Заметим также, что компания Acer на своем официальном сайте говорит об использовании памяти DDR3-1600, хотя реально она работает как DDR3-1333. А вот Toshiba заявляет частоту, на которой ОЗУ функционирует (1333 МГц), а не могла бы функционировать, будь в ноутбуке установлен более продвинутый процессор.
Характеристики GeForce 710M и AMD Radeon 7500G
Теперь о самом интересном - о видеокартах. Характеристики GeForce 710M и Radeon HD 7500G для удобства мы свели в одну таблицу, а заодно привели данные по сходным по классу ускорителям. Но прежде заметим, что многие пытаются найти GeForce GT 710M. Сразу скажем, что такой видеокарты не существует – верное название одно: GeForce 710M.
- Официальный сайт NVIDIA.
- Официальный сайт AMD.
- Драйверы для NVIDIA GeForce 710M.
- Драйверы для AMD Radeon 7500G.
Начнем с самого интересного, с GeForce 710M. Индекс у этой модели очень низкий, что автоматом переводит его в бюджетный сегмент – так его позиционирует NVIDIA. Но так ли плох этот GPU? Мы бы так не сказали. Хотя бы потому, что по скорости он должен быть где-то между GeForce GT 620M и GeForce GT 540M. Последний, к слову, в свое время был очень популярным мобильным ускорителем среднего уровня.
Причем связь GeForce 710M c GeForce GT 540M много больше, чем может показаться изначально. Вроде как 710M – это видеокарта 2013 года, но де-факто это модифицированный GeForce GT 540M, который в свою очередь ведет свою историю еще с GeForce GT 435M, представленного в сентябре 2010 года. Да, именно так, GeForce 710M – это представитель Fermi, архитектуры прошлого поколения. Более того, следующий за ним GeForce GT 720M, заметно более быстрое решение, также относится к Fermi! Актуальное поколение Kepler в случае серии GeForce 700M стартует только с GeForce GT 735M. Впрочем, у производителей это нормальная практика – называть де-факто старые видеокарты новыми именами, нарастив их частоты и переведя в более низкий класс по скорости.
Как видно по нашей таблице, GeForce 710M и GT 540M имеют одинаковое число потоковых процессоров, но частота чипа выше у первого. При этом частота памяти у обоих ускорителей идентична. Однако GeForce GT 540M быстрее – почему? Все дело в 128-битной шине памяти – против 64 бит у GeForce 710M она обеспечит видимый на глаз прирост скорости. Тем более, что GT 540M поддерживает работу с памятью GDDR5, эффективная частота которой вдвое выше DDR3. То, что GeForce 710M официально может работать только с DDR3, еще раз говорит о его переводе в класс низкобюджетных решений.
И остается техпроцесс. GeForce 710M изготовляется по 28 нм нормам, а GT 540M достался 40 нм, что позволило повысить рабочую частоту чипа и снизить его энергопотребление. Кстати, GeForce 705M повезло меньше – это 40 нм GPU. Кстати, пока что этот графический процессор официально не поставляется. По идее он будет заметно медленнее GeForce 710M, несмотря на малую разницу в индексе. Дело не только в сниженной частоте чипа (память работает на тех же 900 (1800) МГц), а в вдвое меньшем количестве потоковых процессоров – 48 против 96. Формально GeForce 705M – это последователь GeForce GT 520, GeForce GT 610M и конкурент встроенной графики Intel HD Graphics 4000.
Теперь AMD Radeon HD 7500G. Процессоры Trinity получили в свое распоряжение графические чипы из серии Radeon HD 7000, хотя в их основу легла архитектура VLIW4, известная нам по Radeon HD 6900. Архитектура GCN, доступная более продвинутым дискретным решением Radeon HD 7000, в мобильных процессорах материализовалась в чипах Kabini, Temash и Richland. Их встроенные видеокарты отнесли к серии уже Radeon HD 8000 и ближайший по скорости аналог Radeon HD 7500G – это Radeon HD 8330, которым в частности способен похвастать четырехъядерный процессор AMD A4-5000 с TDP всего 15 Вт.
Но это мы отвлеклись. Итак, Radeon HD 7500G – это один из младших представителей встроенных видеокарт на архитектуре VLIW4. Он отличается наличием всего 256 потоковых процессоров (для видеокарт AMD это мало), а также рабочей частотой 327-424 МГц. Конечно, при работе от сети постоянного тока и во время запуска игр частота будет максимальной.
Остальные характеристики Radeon HD 7500G всецело зависят от оперативной памяти. В данном случае установка второго модуля может увеличить ширину шины вдвое, что на скорости в 3D должно сказаться весьма положительно. Частота памяти также зависит от ОЗУ, как и объем – по идее его можно регулировать, но чаще по умолчанию он устанавливается равным 512 Мбайт – вполне достаточно для большинства случаев.
GeForce 710M и Radeon HD 7500G поддерживают DirectX 11 и предлагают неплохие возможности по аппаратному декодированию видео. Но вообще первый должен быть ощутимо быстрее второго – все же это дискретный ускоритель с быстрой собственной видеопамятью. Тем не менее, нам интересно выяснить, на сколько он будет быстрее. Далее мы ответим на вопрос, стоит ли платить за де-факто ультрабук Toshiba столько же, как и за бюджетный Acer E1-531G? Да, второй ноутбук тяжелее и толще, а еще он поставляется без лицензионной Windows, однако эту разницу по идее должна покрыть более высокая производительность. По факту мы сравниваем две различные платформы, примененные в ноутбуках одинакового формата и из одинакового ценового сегмента.
Но перед непосредственно сравнением давайте взглянем на параметры их видеокарт.
В Acer E1-531G установлен GeForce 710M, полностью соответствующий рекомендациям NVIDIA. Его частота при максимальной нагрузке может быть повышена до 800 МГц, а память и так работает на 900 МГц. Добавим также, что ее установлено аж целых 2 Гбайта – максимум для GeForce 710M. Хорошо это или плохо? Ни то и не другое. Много медленной памяти медленной видеокарте не нужно – большинство ее объема будет банально простаивать. Для 2 Гбайт видеопамяти хорошо бы использовать высокое разрешение экрана (например, 1920х1080). Но в этом случае нужен и заметно более быстрый графический чип, да и сама память должна быть подключена как минимум по 128-битной, а еще лучше 256-битной шине. В общем в плане скорости 2 Гбайта видеокарте GeForce 710M абсолютно ничего не дадут – одного гигабайта хватило бы за глаза. В то же время память DDR3 не очень дорогая, а потому такой ее объем сильно не увеличивает конечную стоимость ноутбука. По факту это чистый маркетинг – повод написать в характеристиках лэптопа внушительную строчку о большом объеме видеопамяти. Но еще раз – в плане скорости он ничего не дает.
Со встроенной в процессор графикой все проще (случай Toshiba Satellite L950D) – там характеристики целиком и полностью определяются производителем процессора, а не ноутбука. Тем не менее, последний все же может несколько повлиять на итоговый результат. Хотя бы тем, что в лэптопе оказался один модуль оперативной памяти, из-за чего Radeon HD 7500G развернуться в полную силу не сможет. Однако это можно исправить самостоятельно, добавив еще одну планку.
Тестирование GeForce 710M и Radeon 7500G
Поскольку ноутбук Toshiba Satellite L950D-DBS находится в заведомо проигрышном положении в сравнении с Acer Aspire E1-531G-B9604G50Maks, лучше будет ввести некий эталон для комфортного уровня производительности в играх. Это позволит оценить, на сколько пригоден каждый из лэптопов для таких задач.
Итак, вот наша система оценки:
- 15-20 FPS – минимальный уровень производительности, при котором заметны определенные «подергивания» динамических объектов, но в целом он еще является более-менее терпимым;
- 25-30 FPS – оптимальный вариант, при котором можно играть и не испытывать серьезного дискомфорта;
- 60 FPS и выше – желаемый вариант, к которому стремятся «экстремальные» геймеры, любители 3D-шутеров.
Современные игры достаточно «тяжелы» для бюджетных ноутбуков, хотя и последние уже неплохо «подросли» по части скорости. Для ее оценки мы использовали следующие тесты и игры:
- 3DMark 2006;
- 3DMark 11;
- 3DMark (2013);
- Unigen Heaven;
- World of Tanks;
- Crysis 3;
- Battlefield 3;
- Sniper Elite V2;
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat;
- Resident Evil 5;
- Resident Evil 6;
- Mafia II;
- Alien vs Predator;
- Metro 2033;
- Lost Planet 2.
Тестируя заведомо медленные ноутбуки, мы провели все тесты в разрешениях 1024х768 и 1366х768. Последнее – родное для их экрана. Первое же может быть включено, если потребуется снизить качество картинки, для получения комфортного уровня FPS. Все игры запускались при средних настройках качества графики, поскольку очевидно, что максимум дешевые мобильные компьютеры не потянут. Только если для снятия скриншотов. Теперь можно перейти к результатам тестирования.
Результаты GeForce 710M и Radeon HD 7500G
3DMark
Результаты тестов 3DMark мы приведем сразу в одном подразделе.
Полученные цифры очень показательны. Они говорят, что GeForce 710M быстрее Radeon HD 7500G на 70-100%. Разрыв весьма существенный – двукратное превосходство будет заметно на глаз в любой игре, особенно когда речь идет о не очень большим значении FPS.
Unigine Heaven
На момент подготовки статьи мы использовали Unigine Heaven версии 4.0. Во время проведения теста был включен режим DirectX 11, а также тесселляция.
Все выглядит не очень радужно. Не самый свежий, но уже оптимизированный разработчиками, бенчмарк наши видеокарты «перемололи» с трудом. Вероятно, на результатах сказалась включенная тесселляция, но как же без нее? Ведь именно она является одним из нововведений DirectX 11. В конечном итоге хоть сколь-нибудь приемлемый уровень FPS показал ускоритель GeForce 710M да и тот лишь в самом простом режиме – разрешении 1024х768. Включение антиалиасинга и анизотропии снизило этот показатель незначительно – всего на 3 FPS. А вот разрешение 1366х768 далось ему хуже – там FPS совсем уж низкий и заметны подергивания.
Впрочем, этим «подергиваниям» далеко до того «слайдшоу», что показывает Radeon HD 7500G. Ему уже не новый тест оказался совсем не по зубам. Его уровень FPS столь низкий, что о комфортном гейминге говорить не приходится. Но давайте взглянем на реальные игры.
World Of Tanks
Клиент самой популярной онлайн-игры на момент тестирования имел версию 0.8.5 или 8.5 – здесь лучше уточнять у разработчиков World Of Tanks, какой вариант правильнее.
Для обеих видеокарты мы заметили следующую закономерность: увеличение разрешения и включение дополнительного сглаживания кардинально не сказывается на уровне FPS. Тем не менее, GeForce 710M показал себя в World Of Tanks более чем уверенно – он обеспечивает комфортный уровень FPS во всех наших тестовых режимах. Можно даже смело включать сглаживание на родном разрешении ноутбука (в нашем случае 1366х768) – FPS если и снизится ниже 30 кадров, то не сильно.
Что до Radeon HD 7500G, его FPS находится на грани комфорта – еле-еле он вытягивает более 15 кадров в секунду даже в нем самых нагруженных режимах. Но вообще, при большом желании и если еще больше сбросить качество графики, можно добиться более плавной игры.
Crysis 3
Crysis 3 игра современная, а потому дешевым ноутбукам с их слабенькими видеокартами может оказаться не по зубам. Однако это не совсем так. GeForce 710M вполне справился с Crysis 3 в самых простых из наших режимов – разрешениях 1024х768 и 1366х768. Включение дополнительного сглаживания только все усугубило и картинка стала совсем уж дерганной. Тем не менее, кое-как играться в Crysis 3 на GeForce 710M можно. Ну а с Radeon HD 7500G старая история – уровень кадров не поднимался выше 15. Играть это позволяет, но вас скорее всего будут часто убивать просто от недостаточно быстрой реакции, заторможенной рывками изображения.
Battlefield 3
Battlefield 3 дался GeForce 710M тоже сравнительно неплохо – 25-30 FPS в разрешении 1366х768 получить вполне можно. Но этого нельзя сказать о Radeon HD 7500G, который от силы обеспечит в этой игре 15 FPS.
Sniper Elite V2
Игра Sniper Elite V2 совсем не «покорилась» нашим видеокартам. Даже более продвинутый GeForce 710M не обеспечит 10 FPS в разрешение 1024х768, а что уж говорить о Radeon HD 7500G? Этот тайтл явно для игровых ноутбуков.
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
S.T.A.L.K.E.R. – это уже не самая свежая игра, а потому результаты здесь получше остальных. Так в самом простом режиме GeForce 710M показал почти 60 FPS! А в родном для ноутбука Acer разрешении – 47 FPS! Все это обеспечит более чем комфортный уровень игры. Хотя включение сглаживания сказалось на производительности не лучшим образом – она упала почти вдвое.
Radeon HD 7500G тоже способен справиться со «Сталкером», но лишь в разрешении 1024х768 он обеспечит более-менее комфортный уровень FPS.
Resident Evil 5 и 6
Resident Evil 5 уже старая игра, но, судя по всему, именно подобные игры более всего подходят бюджетным ноутбукам. Их видеокарты уже способны показать в этой игре 20-40 FPS, что более-менее «удобоваримо». Что до Resident Evil 6, то она показала свой результат в очках. Тем не менее, плавность картинки на GeForce 710M оставалась довольно гладкой, чего не сказать о Radeon HD 7500G.
Mafia II
Mafia II – еще одна старая игрушка, с которой GeForce 710M достойно справился. Он позволяет даже играть в нее с включенным антиалиасингом и анизотропией, хотя без них геймплей получится более плавным. В случае Radeon HD 7500G, то в принципе 15 FPS в разрешении 1366х768 без сглаживания он показал. Мало, но, как говорится, если очень хочется, то можно и потерпеть.
Alien vs Predator
Одна из первых игр с поддержкой DirectX 11 плохо далась нашим видеокартам. Без сглаживания GeForce 710M с трудом набрал в Alien vs Predator 20-23 FPS, а Radeon HD 7500G показывает от силы 10-16 кадров. Сглаживание же делает игру вовсе некомфортной.
Metro 2033
В свое время Metro 2033 отличилась высококачественной графикой и тем, что мало какая видеокарта была способна вытянуть на ней хотя бы 60 FPS. Слабым же только и оставалось показывать слайд-шоу. Radeon HD 7500G действительно близок к этому. А вот GeForce 710M как говорится, еще «трепыхается»: 14-18 FPS показать еще способен. Не густо, но и не совсем ужасно.
Lost Planet 2
При включенном DirectX 11 игра Lost Planet 2 также с трудом дается нашим GeForce 710M и Radeon HD 7500G. Впрочем, первый еще может показать 15-20 FPS без сглаживания, тогда как второй опять стоит на уровне слайд-шоу. Вообще DirectX 11 в принципе не лучшим образом работает на современных бюджетных видеокартах – это явно не их конек, а значит, качество картинки будет не самым лучшим, либо о комфортной игре можно забыть.
Вывод
Итоги, к сожалению, не утешительные. В принципе GeForce 710M неплохо справляется с играми вроде World Of Tanks, способен кое-чего показать в Battlefield 3 и Crysis 3, но вообще его удел – это игры 2010 года и более старые. В них он ведет себя более-менее уверенно. Причем это все при средних настройках качества графики и без включенного сглаживания. Не поможет здесь и более мощный процессор – в 3D практически все зависит от видеокарты.
Так что если у вас вдруг стоит проблема выбора между GeForce 710M и, допустим, GeForce GT 640M, то однозначно лучше остановиться на последнем. Он является ускорителем совсем иного уровня, да еще и на базе более прогрессивной архитектуре Kepler. Игры 2012 года для него уж точно доступны, как минимум на среднем качестве графики.
Что до Radeon HD 7500G, то это действительно максимум ультрабучное решение. Тем не менее, процессор AMD A6-4455M с искомой видеокартой оказался в большим 15,6-дюймовом ноутбуке, на котором порой и игрушку охота запустить. Жаль, но запускать придется либо что-то казуальное, либо сильно старое – новые тайтлы даются платформе AMD начального уровня плохо. Даже World Of Tanks с трудом идет, не говоря уже о чем-то более «термоядерном» вроде Crysis 3. Так что с прицелом на игры лэптоп с таким процессором лучше не покупать. Конечно, он потребляет меньше энергии, но если порой хочется запустить какую «стрелялку», то лучше уж купить решение вроде Acer E1-531G, либо присмотреть что-нибудь на более продвинутом процессоре AMD с заметно более мощной видеокартой.
Если вдруг вы уже пользуетесь этими ноутбуками, либо со схожими характеристиками, то напишите об этом ниже – как на них работают ваши любимые игры, какие настройки выставляете и на какие компромиссы приходится идти ради нормального FPS?
Отзывы о GeForce 710M и Radeon HD 7500G, а также ноутбуках на их базе, можно прочитать и оставить ниже в комментариях или на нашем форуме.
