Звуковая карта ASUS Xonar DX. Хороший звук по приемлемой цене

Тестирование и субъективное мнение

Для тестирования аудиокарты мы воспользовались распространенным программным обеспечением RightMark Audio Analyzer 6.2.3, выполнив все предварительные настройки по методике производителя. Надо сказать, что используемая программа была впервые предложена группой разработчиков, тесно связанных с известнейшим сайтом iXBT.com. На сегодняшний день она претерпела много переработок, и, по сути, является стандартом де-факто в любительских измерениях параметров аудио тракта. Во многом это обусловлено простой использования, т.к. для получения результатов фактически нужен только софт и соединительный кабель.

Да и само представление полученных данных организовано наилучшим образом. После прогона в течение пары минут программа выдает простую табличку с интегральными оценками плана «отлично», «хорошо» или «плохо», по которым с ходу можно судить о качестве устройства. Для более детального изучения можно посмотреть графики со спектрами. В итоге: по сумме таких параметров как доступность, точность измерения, легкость использования RMAA – лучший вариант на сегодняшний день. Например, компания ASUS использует ее как официальный инструмент измерения. Результаты для различных режимов работы можно посмотреть ниже.

Общие результаты (16 bit, 44 kHz) тестирования звуковой карты ASUS Xonar DX

Подробный отчет

Общие результаты (16 bit, 48 kHz) тестирования звуковой карты ASUS Xonar DX

Подробный отчет

Общие результаты (24 bit, 44 kHz) тестирования звуковой карты ASUS Xonar DX

Подробный отчет

Общие результаты (24 bit, 48 kHz) тестирования звуковой карты ASUS Xonar DX

Подробный отчет

Как видим, звуковая карта ASUS Xonar DX обладает весьма впечатляющими характеристиками. В режиме 24 бит 48 кГц нам удалось получить уровень шума -111 дБ, динамический диапазон составил 111 дБ, а гармонические искажения – ничтожные 0.0007 процента. В общем, результат действительно отличный. Не очень хорошим оказалось лишь взаимопроникновение каналов, но это можно списать на нюансы конкретного экземпляра или тонкости используемого компьютера. В целом же таких цифр более чем предостаточно, что бы обеспечивать превосходный уровень звучания.

Что бы наши результаты были более понятны рассмотрим их в сравнении со встроенным звуком на примере контроллера Realtek ALC889. Первый параметр – неравномерность амплитудно-частотной характеристики - говорит сам за себя. Он указывает насколько децибел сигнал (звуковое давление) отличается от целевого уровня на разных частотах. Если для акустики этот параметр крайне важен, то для современных карт он носит исключительно номинальный характер. Например, у ASUS Xonar DX мы имеем +0.01, -0.07 дБ. Фактически это – ровная линия. Услышать эту разницу просто нереально. Встроенное аудио обеспечивает идентичный результат.

Уровень шума характеризует качество всего тракта, показывая насколько велики собственные шумы при полном отсутствии сигнала. В нашем случае мы имеем -111 дБ, лучшие контроллеры на материнских платах дают около -90 дБ. Это уже весьма ощутимая разница, показывающая превосходство качественных карт. Фактически от этого параметра зависит и динамический диапазон, который, говоря простым языком, указывает на разность минимального и максимального уровня сигнала, которое может воспроизвести устройство. Естественно, чем он выше, тем лучше. В нашем случае – около 110 дБ, у хорошего встроенного аудио, например, того же ALC889 – максимум 90 дБ.

Искажения, как гармонические, так и интермодуляционные характеризуют нелинейность тракта. Говоря проще, процент «мусора» в исходном сигнале. Имеющийся параметр на уровне 0.0007% лежит в области теоретических изысканий, и ухом услышан быть не может.

По сути, все эти цифры лежат за гранью чувствительности для человеческого уха, но, как ни удивительно, субъективная разница есть.Для подтверждения этого мы провели субъективный сравнительный тест с использованием мониторов ближнего поля KRK V8 v2. В качестве оппонентов взяли звуковой интерфейс ESI Juli@ и встроенное аудио на Realtek ALC889. При прослушивании различного материала разницы между Xonar DX и Juli@ мы не заметили, во всяком случае, явной. А вот превосходство над ALC889 ощущается. Это хорошо заметно по детальности средних частот.

Заключение

В итоге можно говорить, что в реалиях сегодняшнего для ASUS Xonar DX является хорошим выбором для мультимедийного компьютера. Карта доступна по цене, при этом она хороша в играх, и обеспечивает уровень звучания, подходящий даже весьма серьезной акустике. Естественно, можно полноценно пользоваться и наушниками.

Не стоит забывать и о дополнительных плюсах, например, о низкопрофильном дизайне, за счет которого решение отлично походит для HTPC.

Плюсы:

  • доступная цена;
  • преобразователи высокого класса;
  • низкопрофильный дизайн.

Минусы:

  • близкое расположение разъемов;
  • совмещенный вход для микрофона и линейный вход;
  • хлипкий контакт питания.

Цена

Creative X-Fi Titanium

Creative X-Fi Titanium

Купить ASUS Xonar DX можно примерно за 2500 рублей, и сопоставимых достойных конкурентов у нее действительно мало. Наиболее близким вариантом, наверное, является Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Эта карта не менее универсальна. Она подходит геймерам, и обеспечивает неплохой уровень звучания для любителей качественного аудио.

Обсудить параметры настройки ASUS Xonar DX можно на нашем форуме.

Содержание Одной страницей
Назад
Стр. 1. Комплект поставки, конструкция карты
Стр. 2. Программное обеспечение
Стр. 3. Заключение, цена, тестирование и субъективное мнение
Комментарии
Добавить комментарий

Введите имя:
Войти от:
или
Ваш комментарий:


Введите код:

E-mail (не обязательно)
Адрес электронной почты не предназначен к показу и будет использован только для уведомлений об ответах


Роман#10 0
У Asus одни из лучших звуковых карт.

У самого Asus Xonar, только DS - отличный звук, без дураков

Ответить 
 
Влад#20 0
Только вот совмещенный линейный вход и вход для микрофона, совсем уж как-то........ испортили
Ответить 
Bomber#30 0
Согласен - это лучшее за эту цену, однозначно. Все. что лучше - стоит как минимум в два раза дороже.
Ответить 
не знающий :)#40 1
люди добрые, подскажите, стоит вообще покупать звуковую карту если у меня записи mp3 44 160-192 kbps? как будет звучать?совместима она с ОС Виндус 7,8 (32-64бит)? Акустика будет 5.1 Logitech Z506 75 вт, ещё наушники. да и чем она от асус D1 отличается? какую из них купить? или пользоватся встроеной...покупаю ради музыки, игр, фильмов. подскажите пожалуйста люди.
Ответить 
 
Денис#50 0
Что данная карты лучше любой встроенной - сомнению не подлежит.

Под Windows 7 64-бит она тестировалась. Драйвера под Windows 8 для Xonar DX в каталоге сайта имеются

Logitech Z506 - это чистый бюджет и качество звучания вызывает сомнение. Но если хорошая аккустика + ASUS Xonar DX, то разницу даже на mp3 с 44 160-192 kbps будет слышна (проверено). После того как переходишь на встроенный, то с не привычки даже противно слушать музыку (к хорошему привыкаешь быстро).

Ответить 
Гость#60 0
Купил себе такую. Очень-очень-очень доволен, со встроенной ни в какое сравнение не идет
Ответить 
вадим#70 3
Кто нибудь может подсказать.по оптике выдает 7.1 или простое стерео.
Ответить 
 
Денис#82 0
Данная звуковая передает DTS и DD, т.е. многоканальный режим на оптике доступен.
Ответить 
 
alyk#90 0
выдает по оптике 5.1, 7.1 никак не могу с нее выдавить, качаешь фильм в 7.1 - слышно только 5.1, косяк сделали разработчики, скорей всего в драйверах, и везде об этом тишина, буду рад любому комментарию кто пользовался или лучше слушает 7.1 по оптике
Ответить 
Гость#100 0
так и не смог на этом отстое завести микрофон - оно его тупо не видит.
Ответить 
 
Алекс#110 0
не знаю, а у меня работает
Ответить 
Саша#121 0
говно асус. звук постоянно уходит влево.

асус не заботится о надежности

Ответить 

Обзор Windows 10 Creators
Что будет в новой системе от Microsoft, которая выйдет весной 2017 года
24 апреля 2017 / 2
Дешевый кнопочный телефон Nokia на 2 сим-карты - Nokia 130 Dual SIM
Один из самых дешевых телефонов Nokia
16 апреля 2017 /
Запись телефонного разговора на iPhone – обзор 7 приложений
Обзор семи приложений для записи звонков
7 апреля 2017 /
Смартфон со сканером пальца - Huawei P8 Lite (2017)
Симпатичный смартфон с хорошими характеристиками
2 апреля 2017 /
 
 

Викторина

Викторина BQ
Ответь на несколько вопросов

и выиграй
смартфон BQ!

Масахиро Сакурай поделился своим опытом из начала девяностых
Новинка предназначена для промышленного применения
Однако пока не стоит рассчитывать на массовое производство
Он является аналогом Raspberry Pi
Instagram собрал 100 миллионов новых пользователей за четыре месяца
Сканер отпечатков будет встроен в экран, смартфон получит беспроводную зарядку
 
 

Опрос

Нужен ли OLED-экран iPhone?
или оставить собственный вариант в комментариях (11)





Статистика