Экран
Galaxy S4 получил 5-дюймовый AMOLED-экран с разрешением 1920х1080 и плотностью точек 441 ppi. В случае Galaxy Note 3 изменилась только диагональ до 5,7", и, само собой, и плотность точек снизилась до 386 ppi. Да, это не так «понтово», как у весенних флагманов, однако все равно человеческий глаз вряд ли различит «зазубрины» и вообще «пикселизацию». Тем более, что здесь надо провести сравнение и с Galaxy Note II, предлагавший 5,5-дюймовый экран разрешением 1280х720, что давало итоговые 267 ppi. Другими словами для «фаблетов» (лопатофонов) разрешение 1920х1080 на сегодняшний день является максимальным.
Экран Galaxy Note 3 поддерживает 10 одновременных касаний. У него отличные углы обзора, что гарантирует технология OLED сама по себе. Точно также дела обстоят и с цветопередачей. Напомним, что OLED обеспечивает настоящий черный цвет и высокую насыщенность других оттенков, что, кстати, отдельным пользователям не нравится. Тут уж, как говорится «на любителя».
Если говорить более предметно, то цветовой охват дисплея Galaxy Note 3 заметно превосходит цветовое пространство sRGB и приближается к охвату AdobeRGB. Отменный показатель, что уж говорить.
А вот цветовая температура у нашего экземпляра оказалась нарушенной, причем заметно. Сам по себе ее график ровный – к нему претензий нет. Но белый цвет выводится на уровне 8150K, что заметно выше эталонного значения 6500K. Таким образом, экран несколько «синит», показывает более холодную картинку, чем следует.
С гамма-кривыми тоже не все гладко. Как показывает график, Galaxy Note 3 пересвечивает светлые и средние по яркости оттенки изображения.
Что касается остальных измерений, а точнее яркости экрана, то она составила 248,48 кд/м2. Тут AMOLED пока отстает от ЖК-экранов, для которых подобный уровень яркости можно сказать является средним. Особо «мощные» дисплеи могут осветить целую комнату ночью – при значении 400-600 кд/м2 это вполне реально. С другой стороны, Galaxy S4 показал яркость экрана 212,75 кд/м2, а не так давно протестированный Alcatel OneTouch Star, также оснащенный AMOLED-экраном, чуть ли не «опозорился» с уровнем яркости 177,97 кд/м2. Так что технология явно совершенствуется. Тем более, что на солнце Galaxy Note 3 ведет себя вполне уверено. А в пасмурный день вообще никакого дискомфорта не возникает.
Камера
Камера Galaxy Note 3 – вот уж где ожидался «разгул» технологий! Тем более, что незадолго до анонса смартфона появилась информация о поддержке записи 4K-видео. Да-да, речь идет об Ultra HD или разрешении 3840х2160. Ныне это модный тренд, куда в том числе двинулись и производители телевизоров после неудачи со стереометрией.
Впрочем, здесь есть одна загвоздка – захват 4K-видео доступен только на LTE-версии Galaxy Note 3, а именно модели SM-N9005, построенной на базе процессора Qualcomm Snapdragon 800. К нам же в приоритетном порядке поставляется модель SM-N900 с процессором Samsung Exynos 5 Octa 5420, который не поддерживает ни LTE, ни 4K-видео. С другой стороны, воспроизводить такое видео пока банально негде – телевизоров и мониторов с таким разрешением на рынке очень мало, да и те слишком дороги. Пожалуй, еще как минимум год по этому поводу можно будет не беспокоиться.
В остальном Galaxy Note 3 может предложить камеру, аналогичную Galaxy S4. Речь идет о 13 МП сенсоре Sony Exmor.
Программное обеспечение смартфона предлагает практически те же функции, но с некоторыми доработками. Подробно обо всех их расскажет наш обзор возможностей камеры Galaxy S4 – для Galaxy Note 3 это все в полной мере актуально.
А пока давайте оценим качество съемки тыльной камерой:
Надо заметить, очень и очень неплохо. Пожалуй, качество съемки одно из лучших, что нам доводилось видеть у смартфонов. Особенно если учесть, что Samsung вовсе не напирает на качество съемки в описании своих флагманов. Они хорошо снимают и без лишней рекламы.
Съемка видео может вестись на разрешении до 1920х1080, если у вас в руках 3G-версия Galaxy Note 3. Давайте взглянем на пример:
Недурно, правда? Качество действительно весьма высокое. Но для полноты картины еще приведем пример ночной съемки:
Тут уже все не так хорошо, изображение получается достаточно размытым и чем хуже освещение на улице, тем меньше видно (кто бы сомневался). В общем Samsung никаких специальных технологий для улучшения съемки в ночное время как минимум не рекламирует, в отличие от Nokia, HTC и даже Apple, так что и ругать ее пока формально не за что. Как и хвалить тоже.
Теперь давайте разберемся с фронтальной камерой. На поводу у PR компания не пошла, а потому Galaxy Note 3 оснащен 2 МП сенсором, хотя отдельные производители уже устанавливают 5 МП камеру. Зачем, не совсем понятно – делать собственные снимки в высоком разрешении (но не качестве!)? А видео все равно такие камеры захватывают Full HD, как и Galaxy Note 3. Но пока давайте взглянем на фото:
Для фронтальной камеры качество неплохое. Galaxy Note 3 не промахивается с балансом белого, снимки выходят сравнительно четкие, хотя до тыльного сенсора им ох как далеко. Плюс ко всему фото получается достаточно блеклым, хотя в графическом редакторе всегда можно добавить насыщенности.
Ну и взглянем на пример съемки видео:
Видео получается может и не такое классное, как на тыльной камере, но в любом случае выглядит недурно.
В целом камера Galaxy Note 3 всецело отвечает современным стандартам качества. Более того, ее можно считать одной из лучших на рынке. Конечно, особых «плюшек» вроде стабилизации изображения или зум-объектива она не предлагает, но ведь у нас и не камерофон, верно? Для этого у Samsung есть Galaxy S4 Zoom. А Galaxy Note 3 – это универсальный смартфон с отличной камерой.
