Характеристики
- Официальный сайт Highscreen.
- Страница поддержки Highscreen.
- Прошивки для Highscreen Yummy Duo.
- Прошивки для Gigabyte GSmart G1345.
Highscreen Yummy Duo обладает неплохими характеристиками. Он поддерживает Wi-Fi 802.11n, чем не может похвастать Gigabyte GSmart G1345, обладает большим экраном разрешением 480х800 точек. Также Yummy Duo выигрывает в плане возможностей связи. Обе SIM поддерживают 3G, в то время как конкурент позволяет задействовать сеть третьего поколения только для одной карты.
Несколько смущает процессор Highscreen Yummy Duo. Здесь использован малоизвестный чип Mediatek с частотой всего 650 МГц. Чипы того же производителя применяются, например, в телефонах Fly. В повседневном использовании Yummy Duo не уступает GSmart G1345, хотя в последнем 800-мегагерцовый задействован Qualcomm MSM7227T.
Смартфон работает достаточно шустро. Есть у MediaTek и свои плюсы. Производитель поддерживает не только A-GPS, но и GPS-EPO. Это специальные прогнозы координат спутников на месяц. Их можно загрузить из Сети. По идее, это должно уменьшать время, необходимое для определения местоположения, но на практике особого эффекта от EPO не было. Возможно, это актуально, когда GPS не задействуется в течение долгого времени.
Хочется отметить наличие 512 Мбайт оперативной памяти и такой же емкости накопителя смартфона. Это позволит не сбрасывать приложения на карту памяти после первого же посещения магазина Google Play.
Но все-таки главное различие между смартфонами — процессор. Посмотрим насколько эффективен MediaTek.
Производительность
AnTuTu System Review дает весьма интересные результаты. В общем зачете победа осталась за Highscreen Yummy Duo. При этом смартфон на базе MediaTek опередил аппарат с Qualcomm на борту в тесте на трехмерную графику и по производительности в операциях с плавающей точкой. В последнем случае превосходство Yummy Duo было семикратным! Highscreen уступает других тестах пакета.
В Smartbench Highscreen демонстрирует более высокую производительность в играх, но уступает в общем зачете.
Quadrant подтверждает, что 650 МГц не могут тягаться с 800 МГц. Впрочем, отрыв Gigabyte не так велик.
Проигрывает Highscreen и в тестах, которые только вычислительные блок процессора.
В Neocore, который замеряет производительность при выполнении эффектов, Highscreen оказался лучше Gigabyte.
В Electopia — бенчмарке из трехмерной игры — также лидирует GSmart, хотя в других тестах на трехмерную графику был лучше Yummy Duo.
Браузерные тесты демонстируют двухкратное превосходством Qualcomm над Mediatek.
Понятно, что процессор Qualcomm мощнее MediaTek, но отрадно, что Highscreen на базе последней платформы в отдельных задачах может тягаться с более мощным Gigabyte на равных.
А теперь самое интересное: время автономной работы. Напомним, что наша методика тестирования включает набор наиболее распространенных задач. Таким образом телефоны получают одинаковую нагрузку, а оценкой в тесте служит остаток заряда после окончания теста. И тут Highscreen с большим дисплеем в три раза экономичнее конкурента. Надо заметить, что у Gigabyte GSmart G1345 результат просто плохой. У смартфонов с аналогичным чипом результаты были много лучше.
